к материалу М-983/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
ст. Новопокровская
Краснодарского края 25 сентября 2019 года
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Долженко Р.Ф, рассмотрев исковое заявление Назарова Виталия Михайловича к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края об обязании предоставить в аренду земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.М. обратился в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ему в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 1216 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б/н в границах кадастрового квартала № для целей индивидуального жилищного строительства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.
В производстве Новопокровского районного суда имеется административное дело №а-754/2017 г. по административному иску Назарова В.М. к администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании отказа и выделении земельного участка в аренду. Определением Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Назарова В.М. оставлен без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ (в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание).
Таким образом, полагаю, что требования Назарова В.М. в поданном исковом заявлении тождественны требованиям, содержащимся в деле №а-754/2017, решение по которому до настоящего времени не принято.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказать Назарову В.М. в принятии данного искового заявления, разъяснив, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Назарову Виталию Михайловичу в принятии искового заявления к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края об обязании предоставить в аренду земельный участок.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Новопокровского районного суда Р.Ф. Долженко