Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 31.01.2019

                                                                                           Дело № 1-58/2019

                                                   Приговор

    Именем Российской Федерации

      24 апреля 2019 года                                                                 пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С., подсудимого Андреева С.В. и его защитника - адвоката Родина А.С., подсудимого Джангиряна А.Б. и его защитника - адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Андреева С.В., персональные данные обезличены, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Андрееву С.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Андрееву С.В. к отбытию наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного по отбытии срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ,

и Джангиряна А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года (на момент совершения преступления не судимого),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                  установил:

Вину Андреева С.В. и Джангиряна А.Б. каждого в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Андреев С.В. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <данные изъяты>, являясь инициатором преступления, вступил в предварительный преступный сговор с Джангиряном А.Б., находящимся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, направленный на совершение совместного тайного хищения продуктов питания из вышеуказанного дома.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Андреев С.В., действуя слаженно, сообща и согласованно по предварительному сговору в составе группы лиц с Джангиряном А.Б., по заранее состоявшейся между ними устной договоренности, желая наступления с ним единого преступного результата, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, вдвоем подошли к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в то время как Андреев С.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала тревоги, чтобы исключить возможность обнаружения их преступных действий потерпевшим и иными лицами, Джангирян А.Б. при помощи обнаруженного там же монтажного лома, применив физическую силу, взломал дверной пробой входной двери данного дома, после чего Андреев С.В. и Джангирян А.Б. незаконно проникли в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни, обнаружив в кухонном шкафу принадлежащие Потерпевший №1 четыре пачки макарон <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за одну пачку и одну пачку гречневой крупы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пытались тайно похитить данные продукты питания. В то время как Джангирян А.Б. стоял вблизи с Андреевым С.В., и наблюдал за окружающей обстановкой и действиями последнего, Андреев С.В. начал доставать из кухонного шкафа вышеуказанные продукты питания, взяв в руки одну пачку макарон <данные изъяты>

Однако довести преступление до конца, чем причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, Андреев С.В. совместно с Джангиряном А.Б. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены и пресечены самой Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимые Андреев С.В. и Джангирян А.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и Андреев С.В. и Джангирян А.Б. заявили ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, ходатайство заявлено ими добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть уголовное дело без её непосредственного участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не возражает, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Андрееву С.В. и Джангиряну А.Б. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Андреева С.В. и Джангиряна А.Б. каждого по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, является умышленным, неоконченным преступлением, и в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимым Андрееву С.В. и Джангиряну А.Б. положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется.

Суд при учёте личности подсудимого Андреева С.В. установил, что персональные данные обезличены.

При учёте личности Джангиряна А.Б. суд установил, что персональные данные обезличены

Поскольку состояние опьянения Андреева С.В. и Джангиряна А.Б. при совершении последними преступления, подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, способствовавшего совершению Андреевым С.В. и Джангиряном А.Б. преступления, личности виновных, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении каждого подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Кроме этого отягчающим наказание обстоятельством в отношении Андреева С.В. суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Андрееву С.В. и Джангиряну А.Б. суд в отношении каждого учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений и считает, что Андрееву С.В. и Джангиряну А.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд полагает возможным применить к Андрееву С.В. и Джангиряну А.Б. положения статьи 73 УК РФ, назначив им условное осуждение, возложив на них исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание Андрееву С.В. и Джангиряну А.Б. необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

Так как преступление, совершенное Андреевым С.В. и Джангиряном А.Б. является неоконченным, наказание обоим подсудимым суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Андреева С.В. судом установлен рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказаний Андрееву С.В. и Джангиряну А.Б. в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом материального положения подсудимых, и в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом их личности, суд считает нецелесообразным.

Поскольку после совершения преступления Джангирян А.Б. осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года, указанное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Родина А.С. за оказание им обвиняемому Андрееву С.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей за пять дней работы, на оплату его труда за оказание юридической помощи подсудимому Андрееву С.В. в ходе судебного заседания в сумме 5400 рублей за шесть дней работы0 рублей зв сумме 20170 рублей ия в сумме 20170 рублей. В. за оказание ею юридической помощи . 1650 рублет ., на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому Джангиряну А.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 3850 рублей за шесть дней работы, на оплату её труда за оказание подсудимому Джангиряну А.Б. юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме 6300 рублей за семь дней работы, и на оплату труда эксперта Рыбина Е.Ю. в сумме 1000 рублей за проведение товароведческой экспертизы, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Андреева С.В. и Джангиряна А.Б. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны: бумажный сверток с одной св. дактопленкой со следами руки, пачка макарон <данные изъяты> замок с двумя пробоями, монтажный лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает:

вещественное доказательство бумажный сверток с одной св. дактопленкой со следами руки оставить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> в течение всего срока хранения уголовного дела;

вещественные доказательства: пачку макарон <данные изъяты> замок с двумя пробоями и монтажный лом передать потерпевшей Потерпевший №1, поручив исполнение <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Андреева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать Андреева С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Андрееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Джангиряна А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать Джангиряна А.Б. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джангиряна А.Б. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Джангиряну А.Б. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвокатов и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 19300 рублей с осужденных Андреева С.В. и Джангиряна А.Б. не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство бумажный сверток с одной св. дактопленкой со следами руки оставить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> в течение всего срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства: пачку макарон <данные изъяты> замок с двумя пробоями и монтажный лом передать потерпевшей Потерпевший №1, поручив исполнение <данные изъяты>.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Старорусский районный суд Новгородской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Председательствующий судья        подпись           Д.В. Третьяков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>