Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2013 ~ М-1823/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1567/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шепотько А.В. к Эшонову Т.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шепотько А.В. обратился в суд с иском к ИП Эшонову Т.М. о взыскании денежных средств, указывая на то, что _._._г. между ним и ответчиком был заключен договор совместного строительства индивидуального жилого дома, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом по адресу: ..., и передать истцу в собственность часть жилого дома - жилое помещение, расположенное на 2 этаже, общей площадью ... кв.м., а также долю в праве на земельный участок и места общего пользования. При этом истец уплачивает стоимость работ по возведению дома путем внесения наличных денежных средств. Истец надлежащим образом и в срок выполнил свои обязательства по оплате стоимости жилого помещения, передав наличные денежные средства ответчику в сумме ... рублей. Считает, что заключенный между ним и ответчиком договор является договором участия в долевом строительстве, согласно которому в силу закона застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличия разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Указанный договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом. До настоящего времени ответчик регистрацию договора не произвел. Истец самостоятельно произвести регистрацию договора не может. В настоящее время ответчик не только нарушил сроки окончания строительства, но и отказывается передать истцу право на жилое помещение, долю земельного участка и места общего пользования.

Просил обязать ответчика передать в собственность истца жилое помещение площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже в левом крыле индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ..., а также ... долей в праве собственности на земельный участок занятый указанным жилым домом площадью ... кв.м., и ... долей в праве собственности на места общего пользования. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рублей за нарушение сроков выполнения работ.

Определениями Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г.., от _._._г. принято изменение предмета иска, увеличение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей ... коп., в том числе, ... руб. - денежные средства, полученные по договору совместного строительства индивидуального жилого дома от _._._г.., ... руб. ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, распределить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шепотько А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Тонкушин С.В. иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил требования истца удовлетворить с учетом изменения предмета иска и увеличения исковых требований.

Ответчик Эшонов Т.М. исковые требования Шепотько А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме ... рублей ... коп., в том числе ... руб. - денежные средства, полученные по договору совместного строительства индивидуального жилого дома от _._._г. ... руб. ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины, признал в полном объеме. Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание Эшоновым Т.М. исковых требований Шепотько А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления о защите прав потребителей, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ с Эшонова Т.М. в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб., исчисленную в соответствии ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска Эшоновым Т.М..

Взыскать с Эшонова Т.М. в пользу Шепотько А.В. денежные средства в размере ... (...) руб. ... коп., в том числе, ... руб. - денежные средства, полученные по договору совместного строительства индивидуального жилого дома от _._._г.., ... руб. ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Эшонова Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено _._._г..

Судья: