Решение по делу № 2-35/2013 от 11.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-35м/13

Решение

Именем Российской Федерации

11 января  2013 года                                                                  с. Шебалино

         Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по  Республике Алтай  к Клепиковой З.Н.  о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

Установил:

Истец обратился в суд, с иском к ответчице о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что  Клепикова З.Н.  была зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя до <ДАТА2>

Согласно п.п. 1 и 4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

<ДАТА3> ИП Клепиковой З.Н. были лично представлены « Налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности» за 2 квартал 2011года. За 1 квартал2010года, за 2 квартал 2011года, за 3 квартал 2011года, за 4 квартал 2011года. По представленным декларациям суммы  налога  к уплате по данным налогоплательщика отсутствуют. По данным налогового органа суммы к уплате отсутствуют.

В связи с тем, что вышеуказанные декларации были представлены налогоплательщиком несвоевременно<ДАТА3>, налоговым органом <ДАТА4>  были приняты  решения  <НОМЕР>,5943,5942,<НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении.

Согласно вышеуказанных решений Клепикова З.Н. привлекается к налоговой  ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа за непредставление  налоговой декларации в установленный срок в следующих размерах 1000 рублей, 1000 рублей, 1000рублей, 1000 рублей. Итого 4000 рублей.

Налоговым органом были выставлены Клепиковой  требования <НОМЕР>, <НОМЕР> на <ДАТА5> об уплате штрафов по результатам налоговой проверки, однако задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик  Клепикова З.Н.  в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила квитанцию об оплате  штрафа в размере 4000 рублей.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в  совокупности с представленными доказательствами, учитывая  погашение ответчиком  недоимки, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

 Согласно п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности по итогам налогового периода предоставляются в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Как установлено судом Клепикова З.Н. была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица и состояла на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика до <ДАТА6>, осуществляя деятельность, подпадающую под систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

<ДАТА7> ответчиком с нарушением срока, установленного для представления налоговой декларации по единому на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Межрайонную ИФНС РФ <НОМЕР> по Республике Алтай представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2011 года, за 1 квартал 2010года и 3 квартал 2011 года и 4 квартал 2011года , согласно которым сумма единого налога, подлежащего уплате, отсутствует.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ данные декларации должны быть представлены до 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, действия налогового органа по привлечению ответчика к налоговой ответственности являются законными. Законными являются и Решения <НОМЕР><НОМЕР>,<НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также выставленные на их основании требования <НОМЕР>,<НОМЕР> уплате суммы штрафных санкций по ЕНВД по состоянию на <ДАТА9>, об уплате суммы задолженности в размере 1000 рублей по каждому требованию, со сроком уплаты до <ДАТА10>

Ответчицей Клепиковой  З.Н.   к судебному заседанию представлена квитанция об уплате  09.01.2013года  в  Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Республике Алтай  штрафа на единый  налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4000 рублей. Таким образом, на момент вынесения решения сумма штрафа ответчиком погашена в полном объеме.  При таких обстоятельствах исковые требования  истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.  101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

         Истец в силу п.п. 19.п.1 ст. 333.36 НК РФ  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком сумма  задолженности погашена после подачи искового заявления, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с нее.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с  ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике Алтай к Клепиковой З.Н,  о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, отказать.

Взыскать с Клепиковой З.Н. в  доход бюджета МО « Шебалинский район» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд через мирового судью судебного участка  Шебалинского района в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                    Т.В. Поленникова

Решение изготовлено 11 января 2013года