Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4217/2021 ~ М-3625/2021 от 31.05.2021

Дело №

26RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2021 г.                                             <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

истца – Шаталовой О.А.

представителя ответчика Карапетян И.А. – Добрыдиной З.В. по доверенности.

при помощнике Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой О. А. к Карапетян И. А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова О.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Карапетян И.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу остаток задолженности по расписке от дата в размере 150 000 рублей согласно следующему графику:

-    10 000 (Десять тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата.

Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению Шаталовой О. А. к Карапетян И. А. о взыскании долга по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами.

3.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 838,86 рублей.

4.    Ответчик вправе уплачивать Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, как наличным, так и безналичным способом.

5.    При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой: инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6.    Оставшееся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 426,80 рублей Ответчик компенсирует Истцу в срок до дата

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Промышленного районного суда <адрес>.

В судебном заседании истец Шаталова О.А., представитель ответчика Карапетян И.А. – Добрыдина З.В. по доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных письменно условиях. Пояснили о том, что мировое соглашение заключено ими добровольно и без принуждения.

В судебное заседание ответчик Карапетян И.А, извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения на предмет их законности, проверив наличие полномочий на заключение мирового соглашения у представителя по нотариальной доверенности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Так, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шаталовой О. А. к Карапетян И. А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, утвердив мировое соглашение по условиям которого:

1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу остаток задолженности по расписке от дата в размере 150 000 рублей согласно следующему графику:

-    10 000 (Десять тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата;

-    20 000 (Двадцать тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу дата.

2.    Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от всех исковых требований по гражданскому делу № по исковому заявлению Шаталовой О. А. к Карапетян И. А. о взыскании долга по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами.

3.    Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 838,86 рублей.

4.    Ответчик вправе уплачивать Истцу денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, как наличным, так и безналичным способом.

5.    При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой: инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6.    Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 426,80 рублей Ответчик компенсирует Истцу в срок до дата

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Промышленного районного суда <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                      Е.В. Степанова