Приговор по делу № 1-381/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-381/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 28 августа 2015 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

С участием:

Государственного обвинителя Мейбуллаева Э.Р.,

Подсудимого Громова А.А.,

Защитника Миркиной О.Н.,

При секретаре Селиной Л.А.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРОМОВА А.А., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08 мая 2015 года около 15 часов 10 минут Громов А.А., находясь у магазина «В**», расположенного по адресу: ***, незаконно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, умышленно приобрёл путём находки на земле наркотическое средство, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,077 грамма, что является крупным размером. Заведомо зная, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, Громов А.А. в период времени до 17 часов 30 минут 08 мая 2015 года, находясь у входа в пригородные кассы железнодорожного вокзала «***», расположенные по адресу: ***, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,077 грамма, что является крупным размером, при себе в правом наружном кармане своих брюк, без цели дальнейшего сбыта, для дальнейшего личного употребления.

08 мая 2015 года в 17 часов 30 минут Громов А.А., находясь у входа в пригородные кассы железнодорожного вокзала «***», расположенные по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в дежурную часть ЛОП на водном транспорте Западного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ***, где в 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра у Громова А.А. в правом наружном кармане брюк было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан и карфентанил, общей массой 0,077 грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого Громова А.А., который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый Громов А.А. и его защитник Миркина О.Н. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель Мейбуллаев Э.Р. дал согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Громов А.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Громову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Громов А.А. совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Правовых оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Громова А.А., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громова А.А. суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего сына, болезненное состояние здоровья.

Объяснения Громова А.А. от 08.05.2015 года не могут быть учтены судом как явки с повинной, поскольку даны им после задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, в связи с чем указанные объяснения не носят характер добровольных явок с повинной. По указанным выше основаниям у суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, «активное способствование раскрытию преступления», поскольку преступление было раскрыто сотрудниками полиции, а Громов А.А. только активно способствовал его расследованию.

Также суд учитывает и личность Громова А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем Г.Л.И. характеризуется положительно, как спокойный и добрый, свидетелем М.Н.А. характеризуется положительно, состоит с 1998 года на учёте в ***, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № *** от 02.07.2015 года Громов А.А. в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки ***. Указанные изменения со стороны психики Громова А.А. не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у Громова А.А. в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Громов А.А. признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. Как выявляющий клинические признаки наркомании Громов А.А. нуждается в медицинской и социальной реабилитации от наркомании. По психическому состоянию Громов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Громов А.А. не нуждается.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого Громовым А.А. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состоящей из сожительницы, её двоих детей и одного их общего сына, суд полагает,

что наказание подсудимому Громову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учётом требований ст. 316 п. 7 УПК РФ. При этом суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осуждённого, совершившего преступление в период неисполненного им приговора суда. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства, признанные судом смягчающими, не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершённого Громовым А.А. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРОМОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Громову А.А. исчислять с 28 августа 2015 года.

Меру пресечения Громову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: **** – уничтожить;

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда в отношении Громова А.А. от 03 июля 2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения,а осуждённым Громовым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Дмитриковская Е.Е.

Приговор вступил в законную силу 13.10.2015 года