Решение по делу № 12-352/2020 от 26.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием представителя ООО «Управляющая компания ТСЖ» Смирнова А.С.,

ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А.,

рассмотрев вопрос о восстановлении представителю ООО «Управляющая компания ТСЖ» Смирнову А.С. срока обжалования постановления ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. № от < Дата >,

установил:

постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. № от < Дата > ООО «Управляющая компания ТСЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

< Дата > представителем ООО «Управляющая компания ТСЖ» Смирновым А.С. подана жалоба на указанное постановление, в котором он просит восстановить срок обжалования и постановление отменить.

В судебном заседании представителем ООО «Управляющая компания ТСЖ» Смирновым А.С. доводы жалобы поддержаны.

Ведущий консультант отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронин А.А. с доводами жалобы не согласился, считает нет оснований для восстановления срока обжалования.

Суд выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы полагает, что представителем ООО «Управляющая компания ТСЖ» Смирновым А.С. пропущен срок обжалования постановления от < Дата >.

Обжалуемое постановление вынесено в отсутствии представителя ООО «Управляющая компания ТСЖ», о дате и времени рассмотрения дела ООО «Управляющая компания ТСЖ» извещалось надлежащим образом. Также < Дата > по адресу нахождения общества и адресу регистрации общества были направлены и копии обжалуемого постановления, которые < Дата > вернулись должностному лицу в связи с истечением срока хранения, то есть ООО «Управляющая компания ТСЖ» уклонилось от получения почтовой корреспонденции.

Согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд не может считать срок обжалования данного постановления с < Дата > с момента, когда представитель ООО «Управляющая компания ТСЖ» добровольно получил копию обжалуемого постановления, поскольку должностным лицом принимались все меры по извещению ООО «Управляющая компания ТСЖ» и направлению ему копии постановления. Однако ООО «Управляющая компания ТСЖ» злоупотребило своим правом на получение копии постановления и не получил его по месту нахождения и регистрации.

Уважительных причин столь длительного пропуска ООО «Управляющая компания ТСЖ» срока обжалования постановления в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9, частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

отказать представителю ООО «Управляющая компания ТСЖ» Смирнову А.С. в восстановлении срока обжалования постановления ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Пронина А.А. № от < Дата >.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков