Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 01.07.2021

Дело №1-265/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002902-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 24 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

потерпевшей, гражданского истца ФИО5,

подсудимого, гражданского ответчика Просвирнина В.Н. и его защитника – адвоката Зайцева О.В., предъявившего удостоверение №179 от 27.12.2002 и представившего ордер №734 от 15.07.2021 и ордер №1 от 24.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Просвирнина В. Н., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 22.06.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Просвирнин В.Н. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

08.05.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут Просвирнин В.Н. и ФИО3 находились на крыльце четвёртого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этот момент ФИО3 оскорбительно высказался о сожительнице Просвирнина В.Н. – ФИО14, в результате чего между ним и Просвирниным В.Н. произошла ссора. В ходе ссоры Просвирнин В.Н. в указанное время в указанном месте нанёс ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лица, поводом чему явилось аморальное поведение последнего. В результате удара Просвирнина В.Н. ФИО3 не удержался на ногах и упал, ударившись левой височно-теменно-затылочной областью головы о бетонную поверхность крыльца. При этом Просвирнин В.Н. в момент нанесения удара в область лица ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти или тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате его удара может упасть и удариться головой о бетонную поверхность крыльца.

В результате неосторожных действий Просвирнина В.Н. ФИО3 при падении и соударении верхними конечностями и головой о бетонную поверхность крыльца четвёртого подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, получил телесные повреждения <данные изъяты>, без вреда здоровью, а также <данные изъяты> в своей совокупности повлекших за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

08.05.2021 с места происшествия ФИО3 был доставлен в ГБУЗРеспублики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», где 15.05.2021 скончался <данные изъяты>

Подсудимый Просвирнин В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 22.06.2021 в качестве обвиняемого Просвирнин В.Н., полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, показал, что 08.05.2021 в течение дня он употреблял спиртные напитки. В тот день примерно в 21 час 00 минут он созвонился с ФИО8, проживающим в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, который сообщил, что находится у себя дома и распивает спиртные напитки с ФИО3 После этого он позвонил ФИО3 и предложил тому совместно продолжить распитие спиртных напитков на что ФИО3 согласился. В период времени с 22часов 00 минут до 22 часов 25 минут он и ФИО3 встретились у квартиры ФИО8, после чего вышли на улицу и встали на крыльце № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стали общаться. В тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут ФИО3 оскорбительно высказался в адрес его сожительницы ФИО14 Он разозлился на ФИО3 и решил причинить ему физическую боль. Причинять тяжкий вред здоровью или смерть ФИО3 он не хотел. Находясь на крыльце четвёртого подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, он кулаком правой руки нанёс ФИО3 один удар в область лица. От этого удара ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, упал на бетонное крыльцо, ударившись головой, и потерял сознание. Он не предвидел этого. Спустя некоторое время к ним подошли ФИО8, сестра ФИО3 – ФИО6 со своим сожителем ФИО2 и мать ФИО3 – ФИО5 ФИО6 вызвала скорую медицинскую помощь и ФИО3 был госпитализирован. 15.05.2021 от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО3 скончался в больнице. Причинять смерть ФИО3 он не хотел (т.1 л.д.203-208).

В судебном заседании подсудимый Просвирнин В.Н. полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования. Признательные показания подсудимого Просвирнина В.Н. подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания своей вины в совершении преступления самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО5 показала, что 08.05.2021 она находилась у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут её дочь ФИО6 выглянула в окно и увидела ФИО3, лежавшего на бетонном крыльце у № подъезда их дома без сознания. Она, ФИО6 и сожитель её дочери ФИО2 выбежали на улицу. Рядом с её сыном находился Просвирнин В.Н., который сказал, что это он ударил ФИО3 У ФИО3 на голове она увидела телесные повреждения. ФИО2 перенёс её сына ФИО3, находившегося без сознания, на скамейку у дома, а ФИО6 вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО3 ненадолго пришёл в сознание и сказал, что его ударил Просвирнин В.Н. Затем ФИО3 госпитализировали и через несколько дней он скончался. После произошедшего Просвирнин В.Н. неоднократно просил у неё прощения.

Свидетели ФИО6, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО13, ФИО12 и ФИО14 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПКРФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенная 04.06.2021 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она проживает со своим сожителем ФИО2 и матерью ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее с ними также проживал её родной брат ФИО3 Вышеуказанная квартира расположена на № этаже № подъезда дома. 08.05.2021 примерно в 22 часа 15 минут она находилась у себя в квартире, ФИО3 дома не было. Через некоторое время она услышала голоса, доносившиеся с лестничной площадки подъезда, посмотрела в дверной глазок и увидела своего брата ФИО3, который с ранее ей незнакомым парнем спускался на улицу. Как ей впоследствии стало известно, данным парнем являлся ПросвирнинВ.Н. Она подошла к окну спальни и увидела, что её брат и Просвирнин В.Н. встали на крыльце четвёртого подъезда их дома и стали разговаривать. Затем она увидела, как 08.05.2021 примерно в 22 часа 30минут ПросвирнинВ.Н. кулаком правой руки нанёс её брату один удар в область лица. От удара её брат навзничь спиной упал на бетонное крыльцо подъезда. Больше ударов Просвирнин В.Н. ФИО3 не наносил. Она попросила ФИО2 выйти на улицу. ФИО2 вышел на крыльцо их подъезда, склонился над её братом и стал приводить ФИО3 в чувство. ФИО3 не поднимался на ноги, в связи с чем она также выбежала на улицу. ФИО3 лежал на бетонном крыльце, на спине, без сознания. Возле него кроме ФИО2 находились ФИО8, проживающий в их подъезде, и Просвирнин В.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения. Она вызвала скорую медицинскую помощь и её брат был госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», где 15.05.2021 скончался. <данные изъяты>

Свидетель ФИО2, допрошенный 04.06.2021 при производстве предварительного расследования, показал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 и её матерью ФИО5 Вместе с ними ранее проживал родной брат ФИО6 – ФИО3 08.05.2021 примерно в 22 часа 25 минут он и ФИО6 находились в своей квартире. В это время ФИО6 увидела в окно, что ФИО3, находившегося на крыльце их подъезда, ударили и попросила его выйти на улицу. Он вышел к подъезду и увидел ФИО3, лежавшего на спине без сознания на крыльце. Рядом с ФИО3 находились ФИО8, проживающий в их подъезде, и ранее незнакомый ему парень, которым, как выяснилось позднее, являлся Просвирнин В.Н. На его вопрос о том, кто из них ударил ФИО3 Просвирнин В.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что это он нанёс один удар по лицу ФИО3, так как тот оскорбил его девушку. В этот момент на улицу также вышли ФИО6 и ФИО5 Он приподнял ФИО3 и перетащил его на скамейку. ФИО6 вызвала скорую медицинскую помощь и ФИО3 был госпитализирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница». Он поехал с ним. ФИО3 по пути в больницу пришёл в сознание и сказал, что Просвирнин В.Н. ударил его в область лица, отчего он упал и ударился головой о бетонное крыльцо. 15.05.2021 ФИО3 скончался (т.1 л.д.105-108).

ФИО8, допрошенный при производстве предварительного расследования 09.06.2021 в качестве свидетеля, показал, что он со своей супругой ФИО9 проживает в квартире №, расположенной в № подъезде дома адресу: <адрес> его дома ранее проживал ФИО3, с которым у них были хорошие отношения. 08.05.2021 примерно в 19 часов 30минут ФИО3 пришёл к нему в квартиру и они совместно стали употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время ему позвонил Просвирнин В.Н., который предложил выйти на улицу, чтобы там совместно распить спиртные напитки. Он сказал ПросвиринуВ.Н., что на улицу не пойдёт, так как у него в гостях находится ФИО3 После этого Просвирнин В.Н., который находился в дружеских отношениях с ФИО3, позвонил тому и предложил выйти на улицу, чтобы там совместно распить спиртные напитки, на что ФИО3, который в тот момент уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, согласился. Примерно в 22 часа 00 минут к его квартире подошёл Просвирнин В.Н. ФИО3 и Просвирнин В.Н. пошли на улицу. Примерно в 22 часа 30 минут он вышел к подъезду, чтобы покурить. Когда он вышел на улицу, он увидел ФИО3, лежавшего без сознания на спине на бетонном крыльце подъезда. Рядом с ФИО3 стоял Просвирнин В.Н., который рассказал ему, что ФИО3 оскорбил его сожительницу – ФИО14, в связи с чем тот нанёс один удар ФИО3 кулаком в область лица. В это же время из подъезда на улицу вышли сестра ФИО3 – ФИО6, её сожитель ФИО2 и мать ФИО3 – ФИО5 ФИО6 вызвала скорую медицинскую помощь и ФИО3 был госпитализирован. 15.05.2021 ему стало известно о том, что ФИО3 скончался (т.1 л.д.118-121).

Свидетель ФИО9, допрошенная 09.06.2021 при производстве предварительного расследования, показала, что она проживает со своим супругом ФИО8 08.05.2021 примерно в 20 часов 30 минут к ним пришёл ФИО3 и они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 50 минут им позвонил их общий друг Просвирнин В.Н., который позвал их распивать спиртное на улицу. ФИО8 на предложение Просвирнина В.Н. отказался, а ФИО3 согласился. Примерно в 22часа 15 минут к их квартире подошёл Просвирнин В.Н., которому она открыла дверь. Просвирнин В.Н. в квартиру не заходил и попросил её позвать ФИО3, что она и сделала. ФИО3 оделся, вышел из квартиры и вместе с Просвирниным В.Н. пошёл вниз по лестнице на улицу. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО8 вышел из квартиры на улицу, чтобы покурить. Впоследствии от ФИО8 ей стало известно о том, что 08.05.2021 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут между ПросвирнинымВ.Н. и ФИО3 на крыльце четвёртого подъезда их дома произошла ссора, в ходе которой Просвирнин В.Н. нанёс один удар рукой в область лица ФИО3, тот потерял равновесие и упал на крыльцо подъезда, ударившись головой. Также ей от ФИО8 стало известно о том, что ФИО3 был доставлен в больницу, где 15.05.2021 скончался (т.1 л.д.123-129).

Свидетель ФИО1, допрошенная 11.06.2021 при производстве предварительного расследования, показала, <данные изъяты> 08.05.2021 в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. 08.05.2021 в 22 часа 43 минуты в ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что у дома, расположенного по адресу: <адрес>, избили человека. Она в составе бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшером ФИО11 выехала по данному вызову. 08.05.2021 в 22 часа 50 минут они прибыли к дому по вышеуказанному адресу, где на скамейке у четвёртого подъезда увидели мужчину, которым, как впоследствии выяснилось, являлся ФИО3, которому и была необходима скорая медицинская помощь. Возле него находились двое мужчин, которыми, как впоследствии выяснилось, являлись ФИО8 и ПросвирнинВ.Н. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Также возле них находилась сестра ФИО3, её сожитель и мать. Из рассказа вышеуказанных лиц она поняла, что между ФИО3 и Просвирниным В.Н. произошёл конфликт, в ходе которого Просвирнин В.Н. нанёс ФИО3 один удар кулаком в область лица, после чего тот упал, ударившись головой о крыльцо подъезда. Она осмотрела ФИО3 и приняла решение о его госпитализации в ГБУЗРеспублики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница». 15.05.2021 ФИО3 скончался (т.1 л.д.143-145).

Свидетель ФИО11, <данные изъяты> допрошенная 11.06.2021 при производстве предварительного расследования, дала показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.140-142).

Допрошенный 09.06.2021 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО13 показал, что 09.05.2021 он опрашивал ФИО3 в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» по факту совершения Просвирниным В.Н. в отношении него противоправных действий, имевших место 08.05.2021. ФИО3 ему пояснил, что 08.05.2021 в вечернее время он и Просвирнин В.Н. стояли на крыльце № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого Просвирнин В.Н. ударил его один раз правой рукой в область лица. ФИО3 пояснил, что от удара он потерял равновесие, упал на крыльцо, ударившись головой, после чего потерял сознание. Спустя некоторое время он пришёл в себя и его на автомобиле скорой медицинской помощи госпитализировали в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (т.1 л.д.115-117).

Допрошенный 11.06.2021 при производстве предварительного расследования свидетель ФИО12 показал, что он <данные изъяты>». 08.05.2021 в 23 часа 12 минут в ГБУЗРеспублики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО3 с телесными повреждениями в области головы. 09.05.2021 ФИО3 была проведена операция, но, тем не менее, 15.05.2021 ФИО3 скончался (т.1 л.д.148-149).

Допрошенная при производстве предварительного расследования 20.06.2021 в качестве свидетеля ФИО14 показала, что она проживает с Просвирниным В.Н. С ФИО3 она незнакома, конфликтов между ними никогда не было. ФИО3 являлся другом ПросвирнинаВ.Н., они часто проводили время вместе, иногда совместно употребляли спиртное. Утром 09.05.2021 от Просвирнина В.Н. ей стало известно о том, что 08.05.2021 в ночное время суток возле № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Просвирниным В.Н. и ФИО3 произошёл конфликт, причиной которого явилось оскорбительное высказывание ФИО3 в её адрес. Из-за этого Просвирнин В.Н. нанёс один удар в область лица ФИО3, тот потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонное крыльцо подъезда. Ей известно о том, что ФИО3 доставляли в больницу, где 15.05.2021 тот скончался (т.1 л.д.178-184).

Кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина Просвирнина В.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, из протоколов осмотров места происшествия от 09.05.2021 и от 22.05.2021 следует, что было осмотрено крыльцо № подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное крыльцо представляет собой бетонный лестничный марш, состоящий из 4 ступеней, на поверхности которого уложена бетонная плитка. Крыльцо с обеих сторон оснащено металлическими поручнями. Перед крыльцом расположены скамейки (т.1 л.д.11-15, т.1 л.д.63-65).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Просвирнина В.Н. на месте от 21.06.2021 следует, что он, находясь на бетонном крыльце № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, показал, каким образом 08.05.2021 в период времени с 22 часов 00минут до 22 часов 35 минут он, после того как ФИО3 оскорбил его сожительницу ФИО14, нанёс один удар правой рукой в область лица ФИО3 Просвирнин В.Н. пояснил, что от его удара ФИО3., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах, потерял равновесие и упал спиной на вышеуказанное бетонное крыльцо, ударившись головой. Просвирнин В.Н. пояснил, что не предполагал, что ФИО3 упадёт от его удара (т.1 л.д.171-177).

Из содержания копии карты вызова скорой медицинской помощи №90396 (553) от 08.05.2021 следует, что 08.05.2021 в 22 часа 42 минуты в ГБУЗ Республики Мордовия «Станция скорой медицинской помощи» поступил вызов об избиении ФИО3 у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из содержания данной карты, со слов очевидцев установлено, что ФИО3 в момент избиения ударился головой о крыльцо, лежал без сознания (т.1 л.д.139).

Как следует из выводов заключений эксперта №865/2021 и №1025 (А) к №865/2021 от 18.06.2021 (судебно-медицинских экспертиз трупа), на трупе ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, без вреда здоровью, а также <данные изъяты> в своей совокупности повлекших за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений соответствует сроку не менее 7 суток к моменту наступления смерти (15.05.2021), о чём свидетельствует их морфологическая характеристика, записи в предоставленной медицинской карте стационарного больного №2021//12198. Смерть ФИО3 наступила от тупой закрытой травмы головы, <данные изъяты>. Учитывая локализацию и морфологическую характеристику вышеуказанных телесных повреждений, образование их в результате падения из положения, близкого к вертикальному, с последующим соударением о твёрдую подстилающую поверхность, выступающие части предметов окружающей обстановки, не исключается (т.1 л.д.76-84, т.1 л.д.156-161).

Выводы, изложенные в заключениях эксперта №865/2021 и №1025 (А) к №865/2021 от 18.06.2021 полностью подтверждены допрошенной в судебном заседании экспертом ФИО10

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз. Кроме того, виновность Просвирнина В.Н. подтверждается его признательными показаниями, данными им при производстве предварительного расследования.

Оснований не доверять выводам заключений эксперта у суда не имеется, поскольку составленные заключения эксперта полностью соответствуют требованиям ст.204 УПКРФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертизы проведены экспертом, обладающим высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующей экспертной специальностью. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Просвирнина В.Н. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. В судебном заседании были установлены обстоятельства нанесения Просвирниным В.Н. в ходе ссоры, спровоцированной ФИО3, одного удара в область лица последнего, от которого тот упал, ударившись головой о бетонное крыльцо № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате падения ФИО3 и травмирующего воздействия на левую височно-теменно-затылочную область его головы в результате её соударения о вышеуказанное бетонное крыльцо, ФИО3 получил телесные повреждения. В заключениях эксперта №865/2021 и №1025 (А) к №865/2021 от 18.06.2021 (судебно-медицинских экспертиз трупа) подробно описаны телесные повреждения, образовавшиеся на теле ФИО3 в результате его падения. Выводы указанных заключений эксперта не противоречат Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, согласно которым обнаруженные на трупе ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинили вреда его здоровью (п.9), а обнаруженные на трупе ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты> соответствуют тяжкому вреду, как опасному для жизни человека (п.6.1.2, п.6.1.3). Обстоятельства, при которых Просвирниным В.Н. было совершено преступление, свидетельствуют о том, что получение ФИО3 вышеуказанных телесных повреждений и наступление его смерти явились результатом не нанесённого ему Просвирниным В.Н. удара в область лица, а последствием падения. При этом Просвирнин В.Н., нанося удар в область лица ФИО4, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде падения ФИО3 соударения последнего головой о бетонное крыльцо и причинения его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Полученная ФИО3 в результате <данные изъяты>, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, то есть неосторожные действия Просвирнина В.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Оснований для квалификации деяния Просвирнина В.Н. по иной статье УК РФ не имеется.

Судом установлено, что поводом для преступления явилось аморальное поведение ФИО3, который оскорбительно высказался о сожительнице ПросвирнинаВ.Н. – ФИО14

В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Просвирнина В.Н. по основанию, предусмотренному ст.25УПКРФ, то есть в связи с примирением сторон.

Подсудимый Просвирнин В.Н. и его защитник – адвокат Зайцев О.В. не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства потерпевшей ФИО5

Государственный обвинитель Базаева А.Н. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Просвирнина В.Н. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, просила вынести по уголовному делу обвинительный приговор.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, вменённое ПросвирнинуВ.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что причинённый потерпевшей ФИО5 вред в полном объёме подсудимым Просвирниным В.Н. не заглажен, подтверждением чему является наличие искового заявления ФИО7 о компенсации причинённого ей в результате преступления морального вреда.

В связи с изложенным, уголовное дело по обвинению ПросвирнинаВ.Н. не может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст.25 УПКРФ, то есть в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Просвирниным В.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Просвирнина В.Н. суд учитывает, что Просвирнин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Просвирнин В.Н. не судим, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Просвирнина В.Н., суд признаёт: активное способствование Просвирниным В.Н. раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний при допросах и в ходе проверки его показаний на месте при производстве предварительного расследования; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; <данные изъяты> полное признание Просвирниным В.Н. вины в совершении преступления; его раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; <данные изъяты>; принесение им извинений потерпевшей и частичную компенсацию причинённого ей морального вреда; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Просвирнина В.Н.

Судом установлено, что Просвирнин В.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В связи с этим, в действиях Просвирнина В.Н. с учётом факта добровольного и осознанного употребления им алкогольсодержащих напитков, что снизило контроль с его стороны за своими действиями, и того факта, что ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УКРФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым Просвирниным В.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Просвирнина В.Н., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.109 УК РФ в качестве наказания предусматривает исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения Просвирнину В.Н. наказания в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных законом обязанностей в соответствии со ст.53УК РФ.

Суд убеждён, что назначение Просвирнину В.Н. наказания в виде исправительных работ не будет способствовать исправлению ПросвирнинаВ.Н., не позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Назначение Просвирнину В.Н. наказания в виде лишения свободы (в том числе в случае применения его альтернативы в виде принудительных работ) по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Просвирнина В.Н.

Поскольку Просвирнину В.Н. назначается наказание в виде ограничения свободы, то положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Просвирниным В.Н. преступления, его ролью поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

В целях недопущения совершения Просвирниным В.Н. повторных преступлений и правонарушений, с учётом совершения Просвирниным В.Н. преступления в ночное время суток, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы го Саранск Республики Мордовия без согласия вышеуказанного органа; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06часов 00 минут следующего дня без согласия вышеуказанного органа.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Просвирнина В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151, ст.1099 и ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО5 в результате действий Просвирнина В.Н., причинившего смерть её сыну ФИО3, испытывает нравственные страдания, в связи с чем гражданский иск потерпевшей ФИО5 о компенсации морального вреда, причинённого ей преступлением, подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, её переживания, связанные с данным преступлением, частичную компенсацию Просвирниным В.Н. морального вреда, причинённого ФИО5 и снижение ФИО5 исковых требований, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что с Просвирнина В.Н. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, необходимо взыскать в пользу ФИО5 775000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Просвирнина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осуждённому Просвирнину В.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы го Саранск Республики Мордовия без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- в установленное органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением установленных ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания осуждённого Просвирнина В.Н.

Меру пресечения, избранную в отношении Просвирнина В.Н. с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 к Просвирнину В. Н. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Просвирнина В.Н. в пользу ФИО5 775000(семьсот семьдесят пять тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин