Решение по делу № 2-1363/2016 ~ М-1332/2016 от 22.08.2016

Дело №2-1363-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                 Литвиненко И.В.

При секретаре:                         Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 г. дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к Чернега Т. Б., Головиной Е. Г. о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к Чернега Т. Б., Головиной Е. Г. о взыскании долгов наследодателя.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «Углеметбанк» (далее - Банк, Кредитор или Истец) и ФИО1 (далее - Должник или Заемщик, или Наследодатель) был заключен Договор потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») № от 08.05.2015г. (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику были установлены следующие условия кредитования:

лимит овердрафта - 9 800руб.;

срок каждого кредита - 60 календарных дней;

плата за пользование кредитом - 27% годовых;

срок, на который устанавливается лимит овердрафта - до 08 мая 2017г. (включительно);

номер картсчета - №

В соответствии с условиями кредитного договора, данный договор состоит из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») (далее - Общие условия)

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, в период действия Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в виде овердрафт при отсутствии или недостаточности денежных средств на Картсчете Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить сумму полученного овердрафта, уплатить проценты за его использование, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, овердрафт предоставляется путем осуществления Кредитором расчетов по операциям Заемщика по оплате товаров и услуг/или получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет денежных средств Кредитора в пределах лимита овердрафта.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, Овердрафт может быть предоставлен всей суммой единовременно либо отдельными траншами. При этом общая сумма задолженности Заемщика не может превышать лимит овердрафта, каждый транш в счет лимита овердрафта предоставляется Кредитором Заемщику на срок 60 календарных дней.

Банк предоставлял Заемщику кредиты в виде овердрафт, что подтверждается выпиской по счету № (копия прилагается).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, Заемщик обязуется вносить наличным или безналичным путем на Картсчет необходимое количество денежных средств, достаточных для уплаты Кредитору начисленных процентов за пользование овердрафтом и возврата полученного овердрафта в сроки, установленные договором на овердрафт.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик не осуществляет возврат кредита в установленные договором сроки.

Задолженность Заемщика перед Банком на 23.03.2016г. в соответствии с приложенным к настоящему заявлению расчету составляет:

по оплате основного долга -8 574,15р.

по оплате процентов за пользование овердрафтом -55,62руб.

по уплате пени на сумму кредита -1 395,64руб.

по уплате пени на неуплаченные проценты за пользование овердрафтом - 51,95р.

Итого: 10 077,36руб.

При рассмотрении гражданского дела №2-609/16 Истцу стало известно о смерти должника ФИО1. В соответствии с полученным судом ответом из Органов ЗАГС, должник умерла ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти №.

Согласно полученного судом ответа от нотариуса ФИО2 от 24.06.2016г. в рамках заведенного наследственного дела № наследниками умершей ФИО1 являются в равных долях:

.Чернега Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2.Головина Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2016г. гражданское Дело №2-609/16 о взыскании задолженности к ответчице ФИО1 по договору потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») № от 08.05.2015г. было прекращено в связи со смертью ответчицы.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники должника, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Просит взыскать солидарно с Чернега Т. Б.,     Головиной Е. Г. в пользу АО«Углеметбанк» задолженность по Договору потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») № от 08.05.2015г., в том числе:

по оплате основного долга - 8 574,15р.,

по оплате процентов за пользование овердрафтом - 55,62руб.

по уплате пени на сумму кредита -1 395,64руб.

по уплате пени на неуплаченные проценты за пользование овердрафтом - 51,95р.

Итого: 10 077,36руб.

Взыскать солидарно с Чернега Т. Б.,     Головиной Е. Г. в пользу АО «Углеметбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере - 403,00руб.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Углеметбанк» не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Чернега Т. Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие требование Банка признала. (л.д.34).

Головина Е. Г. в судебное заседание не явилась извещена по месту регистрации.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2015г. между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») №.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщику были установлены следующие условия кредитования:

лимит овердрафта - 9 800руб.;

срок каждого кредита - 60 календарных дней;

плата за пользование кредитом - 27% годовых;

срок, на который устанавливается лимит овердрафта - до 08 мая 2017г. (включительно);

номер картсчета - №

В соответствии с условиями кредитного договора, данный договор состоит из равнозначных по юридической силе и применяющихся в совокупности Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») (далее - Общие условия)

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, в период действия Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в виде овердрафт при отсутствии или недостаточности денежных средств на Картсчете Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить сумму полученного овердрафта, уплатить проценты за его использование, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, овердрафт предоставляется путем осуществления Кредитором расчетов по операциям Заемщика по оплате товаров и услуг/или получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет денежных средств Кредитора в пределах лимита овердрафта.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, Овердрафт может быть предоставлен всей суммой единовременно либо отдельными траншами. При этом общая сумма задолженности Заемщика не может превышать лимит овердрафта, каждый транш в счет лимита овердрафта предоставляется Кредитором Заемщику на срок 60 календарных дней.

Банк предоставлял Заемщику кредиты в виде овердрафт, что подтверждается выпиской по счету № (копия прилагается).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, Заемщик обязуется вносить наличным или безналичным путем на Картсчет необходимое количество денежных средств, достаточных для уплаты Кредитору начисленных процентов за пользование овердрафтом и возврата полученного овердрафта в сроки, установленные договором на овердрафт.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов Заемщик по требованию Кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, Заемщик не осуществляет возврат кредита в установленные договором сроки.

Задолженность Заемщика перед Банком на 23.03.2016г. в соответствии с приложенным к настоящему заявлению расчету составляет:

по оплате основного долга -8 574,15р.

по оплате процентов за пользование овердрафтом -55,62руб.

по уплате пени на сумму кредита -1 395,64руб.

по уплате пени на неуплаченные проценты за пользование овердрафтом - 51,95р.

Итого: 10 077,36руб.

При рассмотрении гражданского дела №2-609/16 Истцу стало известно о смерти должника ФИО1. В соответствии с полученным судом ответом из Органов ЗАГС, должник умерла ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти №.

Согласно полученного судом ответа от нотариуса ФИО2 от 24.06.2016г. в рамках заведенного наследственного дела № наследниками умершей ФИО1 являются в равных долях:

1. Чернега Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Головина Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2016г. гражданское Дело №2-609/16 о взыскании задолженности к ответчице ФИО1 по договору потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») № от 08.05.2015г. было прекращено в связи со смертью ответчицы.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники должника, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Установлено, что наследниками по закону являются: Чернега Т. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Головина Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.23).

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., представлено не было.

Установив указанные выше обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Чернега Т. Б., Головина Е. Г. отвечают по долгам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., составляет более 10077 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с Чернега Т. Б.,     Головиной Е. Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО«Углеметбанк» задолженность по Договору потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») № от 08.05.2015г., в том числе:

по оплате основного долга - 8 574,15р.,

по оплате процентов за пользование овердрафтом - 55,62руб.

по уплате пени на сумму кредита -1 395,64руб.

по уплате пени на неуплаченные проценты за пользование овердрафтом - 51,95р.

Итого: 10 077,36руб.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с Чернега Т. Б.,     Головиной Е. Г. в пользу АО «Углеметбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере - 403,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чернега Т. Б.,     Головиной Е. Г. в пользу АО«Углеметбанк» задолженность по Договору потребительского кредита (для кредита в виде овердрафт с использованием дебетовых (расчетных) карт, эмитированных в АО «Углеметбанк») № от 08.05.2015г., в том числе:

по оплате основного долга - 8 574,15р.,

по оплате процентов за пользование овердрафтом - 55,62руб.

по уплате пени на сумму кредита -1 395,64руб.

по уплате пени на неуплаченные проценты за пользование овердрафтом - 51,95р.

Итого: 10 077,36руб.

Взыскать в равных долях с Чернега Т. Б.,     Головиной Е. Г. в пользу АО «Углеметбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере - 403,00руб., т.е. с каждой по 201 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 28 сентября 2016

Судья                                     И.В. Литвиненко