Решение по делу № 02-2834/2023 от 16.06.2023

УИД 77RS0026-02-2023-009968-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2023 по иску Муратовой **, Муратовой **, Шевченко ** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании действий, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Муратова В.К., Муратова М.И., Шевченко Э.И. обратились в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просят суд признать противоречащим требованиям Закона о банкротстве преднамеренное и умышленное публичное неисполнение сотрудниками ГК «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона нового руководителя и конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО), вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018-68/52-Б-412-УТ от 15 августа 2022 года, которым установлена 1/3 доля Муратовой В.К., 1/3 доля Муратовой М.И. и 1/3 доля Шевченко Э.И. наследников по закону, по вкладу ранее умершего банковского вкладчика Муратова И.Г. по договору о банковском вкладе от 11 августа 2010 года № 00891-00011267/17 на общую сумму вклада и процентов по нему в размере 4.292.266 рублей 59 копеек (без учета страхового возмещения в размере 1.400.000 рублей), штрафа в размере 2.846.133 рублей 30 копеек, неустойки в размере 1.058.103 рублей 47 копеек, взыскать с ГК «АСВ» в интересах Муратовой В.К. нанесенный убыток в размере суммы 466.666 рублей 66 копеек; в интересах Шевченко Э.И. нанесенный убыток в размере 116.666 рублей 66 копеек; в интересах Муратовой М.И. нанесенный убыток в размере 116.666 рублей 66 копеек.

Истцы Муратова В.К., Муратова Э.И., Муратова М.И. и их представитель Бойко Л.В. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» Миненков Н.Н. исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцы Муратова В.К., Муратова Э.И., Муратова М.И. являются наследниками по завещанию Муратова И.Г., который умер 09 апреля 2015 года.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Между Муратовым И.Г. и Банком «Первомайский» (ПАО) заключен Договор о банковском вкладе «Индивидуальный» от 11 августа 2010 года № 00891-00011267/17 в редакции дополнительных соглашений на сумму 835.167 рублей под 17,2% годовых на срок с 11 августа 2010 года по 11 февраля 2011 года.

Приказом Банка России от 23 ноября 2018 года № ОД-3035 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2019 года по делу № А32-52667/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего Банком возложены на Агентство.

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями, согласно которым должник имеет перед заявителем денежное обязательство в сумме 4.292.266 рублей 59 копеек (без учета страхового возмещения в размере 1.400.000 рублей), штраф в размере 2.846.133 рублей 30 копеек и неустойку в размере 1.058.103 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-52667/2018-68/52-Б-412-УТ от 15 августа 2022 года распределены доли истцов во вкладе Муратова И.Г. по 1/3 и постановлено:

Признать требования Шевченко Э.И. в размере 1.430.755 рублей 53 копеек задолженности подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка «Первомайский», предъявившими свои требования в установленный срок.

Признать требования Шевченко Э.И. в размере 352.701 рубля 15 копеек неустойки, 948.711 рублей 10 копеек штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Банка «Первомайский» (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признать требования Муратовой М.И. в размере 1.430.755 рублей 53 копеек задолженности подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка «Первомайский», предъявившими свои требования в установленный срок.

Признать требования Муратовой М.И. в размере 352.701 рубля 15 копеек неустойки, 948.711 рублей 10 копеек штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Банка «Первомайский» (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признать требования Муратовой В.К. в размере 1.430.755 рублей 53 копеек задолженности подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди Банка «Первомайский», предъявившими свои требования в установленный срок.

Признать требования Муратовой В.К. в размере 352.701 рублей 15 копеек неустойки, 948.711 рублей 10 копеек штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Банка «Первомайский» (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования Муратовой В.К. в размере 828.710 рублей 94 копеек задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов Банка «Первомайский» (ПАО).

Признать требования Муратовой В.К. в размере 414.163 рублей 35 копеек неустойки, 1.114.335 рублей 47 копеек штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Банка «Первомайский» (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, после вынесения 15 августа 2022 года Арбитражным судом Краснодарского края определения по делу № А32-52667/2018-68/52-Б-412-УТ, истцы обратились к нотариусу и 11 октября 2022 года получили свидетельства об их правах по требованиям, вытекающим из договора банковского вклада от 11 августа 2010 года № 00891-00011267/17, открытого на имя ранее умершего вкладчика Банка Муратова И.Г. (наследодатель).

27 октября 2022 года истцы обратились в Агентство с заявлениями о выплате страхового возмещения по Договору вклада. При этом, Муратова М.И. и Шевченко Э.И. предоставили свидетельства о праве на наследство от 11 октября 2022 года, предусматривающие право каждой на ¼ доли в праве на возмещение, а Муратовой В.К. представлено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное 11 октября 2022 года ей как супруге, пережившей наследодателя, предусматривающее право на ½ долю в праве на возмещение.

Согласно п. 4 ст. 9 Закона о страховании вкладов при переходе в порядке наследования после наступления страхового случая права требования по вкладу (вкладам) вкладчика нескольким лицам каждый из них приобретает право на часть не выплаченного вкладчику возмещения в размере, пропорциональном размеру приобретенного им права требования по указанному вкладу (вкладам). При этом выплата наследнику (правопреемнику) возмещения по указанному вкладу (вкладам) не зависит от выплаты этому же наследнику (правопреемнику) возмещения по иным вкладам. Совокупный размер выплат всем наследникам (правопреемникам) по вкладу (вкладам), права требования по которому перешли в порядке наследования или реорганизации, ограничен предельным размером возмещения по вкладу (вкладам), установленным настоящим Федеральным законом, то есть 1.400.000 рублей.

В силу п. 4 ст. 10 Закона о страховании вкладов, при обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик, наследник, правопреемник (их представители) представляют:

1) заявление по форме, определенной Агентством;

2) при обращении физического лица документы, удостоверяющие его личность;

3) при обращении наследника документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя;

4) при обращении правопреемника документы, подтверждающие переход к нему права требования по вкладу;

5) при обращении представителя вкладчика, представителя наследника, представителя правопреемника нотариально удостоверенную доверенность (за исключением лица, уполномоченного действовать от имени вкладчика, наследника, правопреемника без доверенности).

Судом установлено, что Муратова В.К. имела свой собственный вклад в Банке по Договору банковского вклада «Индивидуальный» от 27 сентября 2010 года № 00891-000112137/17 на сумму 1.500.000 рублей под 17,2% годовых на срок с 27 сентября 2010 года по 27 сентября 2011 года.

Агентством осуществлена выплата сумм страхового возмещение Муратовой В.К. – 1.400.000 рублей, Муратовой М.И. – 350.000 рублей (¼ доли в праве на возмещение), Шевченко Э.И. - 350.000 рублей (¼ доли в праве на возмещение).

Следует отметить, что при вынесении Арбитражным судом определения от 15 августа 2022 года свидетельства о правах на наследство, выданные нотариусом истцам, не исследовались для определения долей в праве на возмещение по вкладу Муратова И.Г., а Агентству, как основание для осуществления выплаты по вкладу Муратова И.Г. истцами предоставлялись свидетельства о праве на наследство, а не копия определения Арбитражного суда.

Согласно ст. 15 и 1064 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2022 года определен общий размер денежного обязательства, которое имелось как у Банка перед вкладчиком, так и перед его наследниками, то выплата суммы страхового возмещения в пропорциях ¼, ¼ и ½ не образует убытка для истцов, а влияет лишь на распределение сумм, подлежащих выплате в качестве страхового возмещения и включению в реестр требований кредиторов должника, при этом сам размер денежного обязательства, равно как и общей суммы страхового возмещения не изменяется.

Исходя из изложенного выше следует, что Агентством каких-либо противоправных действий не совершалось, так как выплата истцам страхового возмещения по их же заявлениям с предоставлением перечня документов, установленных Законом о страховании вкладов, осуществлялась в соответствии с требованиями этого Закона и не образует для истцов убытка, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов в заявленных ими размерах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муратовой **, Муратовой **, Шевченко ** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании действий, взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 02 октября 2023 года.

1