Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2020 ~ М-1688/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к Гафарову Р.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Гафарову Р.Ф., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно,

задолженность в размере 613160 руб. 79 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9331 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на залог в размере 6000 рублей

обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 869900 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ЮниКредит Банк» и Гафаров Р.Ф. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 834 123,44 руб., проценты за пользование кредитом составили 8,67 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Гафаров Р.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В обеспечении исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 869 900 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 613160 руб. 79 коп. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гафаров Р.Ф. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, последний платеж был произведен в декабре 2019 года, больше никаких платежей не производил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Гафаровым Р.Ф. был заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 834 123,44 руб., проценты за пользование кредитом составили 8,67 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 16838 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, по условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчиком Гафаровым Р.Ф. заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым получен кредит, что подтверждается выпиской по счету, а также не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, не осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, не возвращает сумму кредита и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре в соответствии с графиком платежей, что не оспорено стороной ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность ответчика перед банком по Договору потребительского кредита составляет 613160 рублей 79 коп., из них сумма основного долга по кредитному договору составляет 582471,64 руб., просроченные проценты в размере 15185,10 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 10647,93 руб., штрафные проценты в размере 4856,12 руб.

АО «ЮниКредит Банк» начислены по текущей ставке просроченные проценты в размере 15185 руб. 10 коп., а также текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 10647,93 руб. штрафные проценты в размере 4856,12 руб.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами гражданского дела.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 582471,64 руб., просроченные проценты в размере 15185,10 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 10647,93 руб., штрафные проценты в размере 4856,12 руб.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая спор в части обращения взыскания на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный заемщиком автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска передан банку в залог.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что согласно п. 10 индивидуальных условий Гафаров Р.Ф. передал банку в залог автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска, в обеспечении исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль принадлежит Гафарову Р.Ф.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность суда определить начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Следовательно, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9331,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 15331,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Гафарову Р.Ф. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гафарова Р.Ф. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «ЮниКредитБанк» и Гафаровым Р.Ф., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 160 рублей 79 копеек (просроченная задолженность по основному долгу 582471 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 15 185 рублей 10 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 10647 рублей 93 копейки, штрафные проценты – 4 856 рублей 12 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 331 рубль 61 копейка, а всего взыскать 628492 рубля 40 копеек.

Взыскать с Гафарова Р.Ф. в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащего Гафарову Р.Ф., путем его продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2020.

Судья      С.В. Миронова