Приговор по делу № 1-335/2012 от 04.10.2012

Дело № 1-335/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай         16 ноября 2012г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого Кулешова К.В.,

защитника в лице адвоката Ипполитовой Т.А.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кулешова К.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулешов К.В., имея не погашенную судимость, вновь совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Кулешов К.В., осознавая, что сообщает соответствующим органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов предварительного следствия, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, обратился в Отдел МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, где он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени К. Е., который ДД.ММ.ГГГГ, от <адрес> похитил скутер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым значительный материальный ущерб. После чего, заявление Кулешова К.В. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: <адрес>. При этом Кулешов К.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но, не смотря на это, умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе предварительного следствия, дал заведомо ложное сообщение о совершении К. Е., преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, при этом К. Е. в совершении преступления средней тяжести, хотя на самом деле никакого преступления не было, поскольку похищенный скутер «<данные изъяты>» он сам продал К. Е., что нашло подтверждение в последующем в ходе следствия по данному уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Кулешова К.В. были квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Кулешов К.В вину в предъявленном им обвинении по ст. 306 ч.1 УК РФ признал полностью и заявил суду о поддержании своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что ходатайство им заявлено после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны.

Заслушав мнение защитника, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину они признают полностью, при этом осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кулешова К.В. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Кулешова К.В., который умышленно,совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, следует квалифицировать по ст. 306 ч.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Кулешов К.В. по месту работы характеризуется положительно.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулешову К.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кулешову К.В., является рецидив преступления.

С учётом материалов дела, личности подсудимого, его семейного положения и совокупностью смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Кулешову К.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

На основания вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Кулешова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком - 1 (один) год, в период которого, обязать осужденного периодически являться на регистрацию в филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, не менять без его согласия места жительства, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Кулешова К.В. возложить на филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения Кулешову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ.

                       Судья                                               Т.А. Ягрищина

Приговор вступил в законную силу 27.11.2012 года.