Приговор по делу № 1-276/2012 от 29.06.2012

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Красногорск 20 августа 2012 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.

С участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

Защитника адвоката ФИО3В., представившей удостоверение № и ордер №/№

При секретаре ФИО4

А также с участием подсудимого Вишнякова А.С.

Представителя потерпевшего ФИО6

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вишнякова Андрея Сергеевича, ФИО7

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.С. совершил три эпизода присвоения, то есть три эпизода хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Вишняков А.С., на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ работая директором салона сотовой связи ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входило соблюдение кассовой дисциплины, контроль остатков товаров их достоверности, обеспечение проведения плановых и внеплановых инвентаризаций, управление товарными остатками, подготовка установленных регламентами Компании форм отчетности, предоставление установленных регламентами компании форм отчетности, соблюдение требований службы безопасности в плане обеспечения безопасности магазина, а так же сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, похитил из кассы салона сотовой связи ООО «ФИО9», денежные средства в сумме 210350 рублей, то есть присвоил их распорядившись в последствии ими по своему усмотрению. Далее, с целью сокрытия совершенного хищения в программе 1С внес данную сумму денежных средств как изъятие при инкассация в банк. Своими преступными действиями Вишняков А.С. причинил ООО «ФИО10» материальный ущерб в сумме 210 350 рублей.

Он же, на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ работая директором салона сотовой связи ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входило соблюдение кассовой дисциплины, контроль остатков товаров их достоверности, обеспечение проведения плановых и внеплановых инвентаризаций, управление товарными остатками, подготовка установленных регламентами Компании форм отчетности, предоставление установленных регламентами компании форм отчетности, соблюдение требований службы безопасности в плане обеспечения безопасности магазина, а так же сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, похитил из кассы салона сотовой связи ООО «<адрес>», денежные средства в сумме 61 000 рублей, то есть присвоил их распорядившись в последствии ими по своему усмотрению. Далее, с целью сокрытия совершенного хищения в программе 1С внес данную сумму денежных средств как изъятие при инкассация в банк. Своими преступными действиями Вишняков А.С. причинил ООО «<адрес>» материальный ущерб в сумме 61 000 рублей.

Он же, на основании приказа № л\с от ДД.ММ.ГГГГ работая директором салона сотовой связи ООО «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входило соблюдение кассовой дисциплины, контроль остатков товаров их достоверности, обеспечение проведения плановых и внеплановых инвентаризаций, управление товарными остатками, подготовка установленных регламентами Компании форм отчетности, предоставление установленных регламентами компании форм отчетности, соблюдение требований службы безопасности в плане обеспечения безопасности магазина, а так же сохранности товара, материальных ценностей и денежных средств, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, похитил из кассы салона сотовой связи ООО «<адрес>», денежные средства в сумме 70 000 рублей, то есть присвоил их распорядившись в последствии ими по своему усмотрению. Далее, с целью сокрытия совершенного хищения в программе 1С внес данную сумму денежных средств как изъятие при инкассация в банк. Своими преступными действиями Вишняков А.С. причинил ООО «<адрес>» материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Подсудимый Вишняков А.С. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвоката, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании Вишняков А.С. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Вишняковым А.С. добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Вишняков А.С. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Вишнякова А.С. установленной.

Действия подсудимого Вишнякова А.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил три эпизода присвоения, то есть три эпизода хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; то, что дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вишняков А.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, что суд расценивает, как обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным исправление и перевоспитание Вишнякова А.С. без реального отбывания наказания и возможным применением на основании ст.73 УК РФ условного осуждения, наказание назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд считает, что оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по каждому эпизоду по 1 ( одному ) году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Вишнякову А.С. испытательный срок на 2( два) года.

Обязать Вишнякова А.С. один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ по месту жительства, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ, работать, уведомлять ФКУ УИИ об изменении места работы.

Меру пресечения Вишнякову А.С. - подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым Вишняковым А.С., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Вишняков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.В.ИСАЕВА