Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-714/2016 от 03.08.2016

Дело 1-714/14 за 2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

защитника – адвоката Высоких А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 357/380 от 06 июня 2016 года,

подсудимого Мартынова Р.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мартынова Р.В.,<данные изъяты>, ранее судимого:

– 16 сентября 2005 года <данные изъяты> по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца;

– 04 октября 2005 года <данные изъяты> по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет 1 месяц. Освобождён 13 апреля 2010 года <данные изъяты> условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 1 день,

– 19 октября 2012 года <данные изъяты> по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 04 октября 2005 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без штрафа;

– 31 января 2013 года <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять преступлений), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с приговором <данные изъяты>. по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.05.2015 г. на основании постановления <данные изъяты> условно досрочно на 5 месяцев 18 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Р.В., в период времени с 20 часов 00 минут 29 мая 2016 года до 07 часов 45 минут 30 мая 2016 года, находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее не знакомой ему ФИО5 При этом, Мартынов Р.В., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля и находящегося в нем имущества - ФИО5, отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Мартынова Р.В.) преступные действия не очевидны для других лиц, с помощью имевшегося при себе ножа, открыл запертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, из салона которого умышленно тайно похитил, собрав принадлежащее ФИО5 имущество:

1) детское удерживающее устройство (автомобильное кресло) марки
«ABC DESIGN», бежевого цвета, стоимостью 4 475 рублей,

2) детское удерживающее устройство (автомобильное кресло) марки
«ABC DESIGN», серо-черного цвета, стоимостью 3 500 рублей,

3) навигатор марки «Garmin», серийный номер №, в комплекте с
креплением, зарядным устройством, общей стоимостью 5 000 рублей,

4) автомобильное зарядное устройство марки «STARK», модель COST -
01, стоимостью 171 рубль,

а всего принадлежащего ФИО5 имущества на общую сумму 13 146 рублей.

После чего Мартынов Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 146 рублей.

В судебном заседании Мартынов Р.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Мартынова Р.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Мартынова Р.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мартынову Р.В., суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Мартынову Р.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мартынов Р.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Мартынову Р.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем то обстоятельство, что Мартынов Р.В. совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости за аналогичные корыстные преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Мартынову Р.В. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Мартынова Р.В. обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Мартынову Р.В. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу возмещен.

Судьбу <данные изъяты> надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мартынову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Мартынова Р.В. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Мартынову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых