Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2021 (2-2344/2020;) ~ М-2109/2020 от 07.07.2020

К делу № 2-288/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – Горова Г.М.,

при секретаре – Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конопацкого Владимира Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края о включении трудовой деятельности в трудовой стаж

УСТАНОВИЛ:

Конопацкий Владимир Николаевич обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края о включении трудовой деятельности в трудовой стаж.

Просил суд: обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя Вахрушевской автобазы Республики Украина; принять к зачету все сведения указанные в Архивных справках Луганской народной республики администрации города Красный луч № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конопацкого Владимира Николаевича <данные изъяты> года рождения о размере заработной платы с указанием приказов по личному составу и ведомостей начисления заработной платы за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя Вахрушевской автобазы Республики Украина.

Истец Конопацкий В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчикаУправления Пенсионного Фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи по доверенности - Синкина Л.В., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Конопацкого Владимира Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края о включении трудовой деятельности в трудовой стаж, подлежат удовлетворению полностью.

Из материалов дела следует, что Истец Конопацкий Владимир Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в УПРФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи по вопросу назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона № 400 - ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» и предоставил все имеющиеся у него документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, рассмотрев заявление Истца принял решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в истребованных ими документах из архивного фонда ООО «Юго-Восточное АТП», в делах с приказами по личному составу и в ведомостях начисления заработной платы работникам автобазы, гр. Конопацкий Владимир Николаевич,<данные изъяты> года рождения в графе «год рождения» - число и месяц не указаны, а в некоторых ведомостях начисления заработной платы год рождения истца указан -<данные изъяты>

По причине ошибки в годе рождения истца с разницей в десять лет, допущенной по невнимательности при заполнении ведомостей начисления заработной платы, из страхового стажа Конопацкого В.Н. были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя Вахрушевской автобазы Республики Украина.

В отказе имеется ссылка о том, что Истец имеет периоды трудового стажа на территории Украины после распада СССР и пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное место жительства в РФ с территории государств-участников Соглашений о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения осуществляется в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами, действующими на территории РФ.

На повторные запросы ответчика об уточнении данного периода ответ не поступил, Истцу рекомендовано обратиться в суд и устно разъяснено, что нужно принять к зачету две архивные справки, о размере его заработной платы и ведомости начисления заработной платы в которых допущена ошибка года рождения, а также засчитать периоды, исключенные из страхового стажа.

Судом установлено, что в записи в трудовой книжки на имя Конопацкого В.Н. серии <данные изъяты> №, указана дата его рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.», что совпадает с датой его рождения, указанной в паспорте гражданина РФ серии <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная дата рождения совпадает с данными экзаменационной карточки водителя и военного билета серии <данные изъяты> № на имя Конопацкого Владимира Николаевича, а также свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, копии которых представлены в материалы гражданского дела.

Согласно данных трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал в качестве водителя на Вахрушевской автобазе.

Суд установил, что в архивной справке администрации города Красный Луч, Луганской Народной Республики в некоторых ведомостях о начислении заработной платы в графе «год рождения» ошибочно указано - <данные изъяты> год, в связи с чем суд считает, что в трудовой стаж Истца необходимо включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве водителя Вахрушевской автобазы Республики Украина.

В соответствии со ст.20 «Трудовой стаж» ФЗ от 15.12.2001 № 166 -ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае если для назначения соответствующей пенсии, предусмотренной настоящим Федеральным законом, требуется трудовой стаж определенной продолжительности, в него включаются периоды работы и другой общественно полезной деятельности, засчитываемые в страховой стаж, необходимый для получения трудовой пенсии, предусмотренной Федеральным законом « О страховых пенсиях».

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением указанный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие доводы искового заявления.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что решение УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года, является незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии состатьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Конопацкого Владимира Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края о включении трудовой деятельности в трудовой стаж законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конопацкого Владимира Николаевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края о включении трудовой деятельности в трудовой стаж - удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи, Краснодарского края включить в страховой стаж Конопацкого Владимира Николаевича периоды работы в должности водителя Вахрушевской автобазы Республики Украина с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно; в должности механика автоколонны Вахрушевской автобазы Украины с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть сведения, указанные в архивных справках Луганской Народной Республики администрации города Красный луч № и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Конопацкого Владимира Николаевича о документах архивного фонда в делах с приказами по личному составу и в ведомостях начисления заработной платы работникам автобазы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: