Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1322/2016 от 08.06.2016

№4/1-1322/2016

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

         14 июля 2016 года                                                           р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Ларькиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Романовой С.Г., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд

установил:

       Романова С.Г. осуждена по приговору суда Азербайджанской Республики г. Баку от 30 августа 2010 года, с учетом последующих изменений, по ст. 206.3.2 УК Азербайджанской Республики к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ст. 234.4.1, ст.234.4.3 УК Азербайджанской Республики к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества, На основании ст. 66.3 УК Азербайджанской Республики к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.        

      Признан и исполнен на территории Российской Федерации приговор суда Азербайджанской Республики по делам о тяжких преступлениях от 30.08. 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Уголовной Коллегией судей Ширванского Апелляционного суда Азербайджанской Республики от 07.12.2010 года. По данному приговору считать осужденной по ч. 2 ст. 188 УК РФ ( в редакции от 06.12.2007 №335 ФЗ ) к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции от 27.07.2009 №215 ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 7лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно приговорена к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Начало срока -02.12.2009 года, конец срока-01.12.2018 года.

       Осужденная Романова С.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла более 2/3 срока наказания, трудоустраивалась, принимала участие в общественной жизни отряда, иска не имеет, имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться, считает, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку встала на путь исправления.        

         Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшей, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.        

         Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная, содержась в учреждении по исполнению наказаний № 4 Азербайджанской Республики, установленный порядок отбывания наказания нарушала 1 раз, за что была наказана в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в ШИЗО, взыскание снято, имела 2 поощрения. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 01 марта 2013 года, по прибытии была трудоустроена на швейное производство в качестве швеи, к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет. Режим содержания не нарушает, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, участия в жизни отряда и учреждения, а также в спортивных и культурных мероприятиях не принимает, на профилактическом учете не состоит. По характеру импульсивна, тщеславна, склонна к преувеличению своих заслуг, внешне опрятна, в обращении с администрацией исправительного учреждения вежлива, тактична. Взаимоотношения с осужденными строит правильно, с родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров и переписки. По приговору суда иска не имеет, вину в совершенном преступлении признала.

        Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Романовой С.Г., поскольку она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, к труду относится удовлетворительно, в жизни отряда и исправительного учреждения участия не принимает.

         Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.            

       Таким образом, судом установлено, что за период отбывания наказания осужденная имеет 2 поощрения, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что водворялась в ШИЗО и, хотя взыскание снято в установленном законом порядке, факт допущенного нарушения свидетельствует о том, что у осужденной отсутствует активная, положительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания, что не свидетельствует о её стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

       Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденной и приходит к убеждению, что она своим поведением не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

        С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Романовой С.Г. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

       в удовлетворении ходатайства осужденной Романовой С.Г. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.       

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.     

          Судья Зубово-Полянского

          районного суда Республики Мордовия                      Л.М.Яковлева