Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2019 от 12.09.2019

Дело №

50RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.          6 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Анисимова Е.В.,

защитника - адвоката Киселева В.А., удостоверение № 9154, ордер № 4058,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНИСИМОВА Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого 03.02.2016г. Пушкинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 30.04.2019г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    28 мая 2019 года около 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, на земле у <адрес>у м-на «Мамонтовка» <адрес> Анисимов Е.В. нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,69г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,69г Анисимов Е.В. незаконно хранил при себе в правом заднем кармане джинсов без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 28 мая 2019 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анисимов Е.В. виновным себя признал частично и показал, что 28 мая 2019 года около 15 часов 30 минут вместе со своим знакомым приехал в м-н «Мамонтовка» <адрес> за наркотиками. Обнаружив в траве около газового столба сверток с наркотиком, положил его к себе в карман, собираясь уничтожить, однако вскоре после этого был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Клязьминский отдел полиции, где этот сверток с наркотиком был у него изъят. Виновным себя признает частично, поскольку поднял наркотики с целью их дальнейшего уничтожения.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника Анисимов Е.В. показал, что 28 мая 2019 года около 15 часов 30 минут приехал в м-н «Мамонтовка», чтобы искать закладки с наркотиками. Проходя возле <адрес>у, обнаружил в траве около газового столба сверток с порошкообразным веществом. Осмотрев содержимое, понял, что внутри героин, убрал сверток в правый задний карман своих джинсов и направился в сторону ж/д станции «Мамонтовка», чтобы на электропоезде вернуться домой. Однако около 17 часов у <адрес> рядом с магазином «Пятерочка» он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Клязьминский ОП, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра наркотическое средство было у него изъято. При этом он пояснил присутствующим, что в свертке находится героин, который он нашел у <адрес>» и хранил для личного употребления. Какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л. д. 37-39, 43-45, 114-116).

    В ходе проверки показаний на месте Анисимов Е.В. показал место, где он нашел закладку с наркотическим средством (л.д. 46-48).

    Несмотря на то, что подсудимый Анисимов Е.В. виновным себя признал частично, вина его подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому сотрудниками ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» 28 мая 2019 года около 17 часов по подозрению в хранении наркотического средства - героин около <адрес> был задержан Анисимов Е.В. и доставлен в Клязьминский ОП, где в ходе его личного досмотра из правого заднего кармана одетых на нём джинсов был обнаружен и изъят 1 сверток из полиэтилена чёрного цвета с порошкообразным веществом желтоватого цвета (л. д. 11);

- протоколом личного досмотра Анисимова Е.В.., согласно которому 28 мая 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 в правом заднем кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом, при этом Анисимов Е.В. пояснил, что сверток принадлежит ему, и в свертке находится героин, который он приобрел у <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 14);

    - справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 2,69г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования было израсходовано 0,02г исследуемого вещества (л.д. 16);

    - заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 2,67г содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 61-62);

     - протоколом осмотра предметов – свертка с наркотическим средством (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью личного досмотра Анисимова Е.В. (л.д. 75-76);

     - самим диском с видеозаписью личного досмотра Анисимова Е.В., которая была воспроизведена в судебном заседании (л.д. 78);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей С., Б., Б. в судебном заседании, свидетеля О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

    Свидетель С. - оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» показал в судебном заседании, что 28 мая 2019 года поступила информация в отношении Анисимова Е.В., который в период времени с 16 часов до 18 часов 28 мая 2019 года может находиться на <адрес> и незаконно хранить при себе героин. С целью проверки полученной информации было принято решение о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Анисимова. Он (С.) и оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП Б. В.Е. проследовали на <адрес>», где через некоторое время заметили мужчину, визуально подходящего под описание Анисимова. Анисимов был задержан и доставлен в Клязьминский отдел полиции, где в присутствии двух понятых Б. произвел личный досмотр Анисимова, а он (С.) осуществлял видеофиксацию.     В ходе личного досмотра у Анисимова из правого заднего кармана надетых на нем джинсов был изъят полимерный сверток с веществом, при этом Анисимов пояснил, что этот сверток с героином он нашел у газового столба рядом с домом <адрес> и хранил для личного употребления. Никакого давления на Анисимова не оказывалось.

    Свидетель Б. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив при этом, что 28 мая 2019 года проводил личный досмотр Анисимова Е.В., в ходе которого из правого заднего кармана надетых на нем джинсов был изъят полимерный сверток, при этом Анисимов пояснил, что в свертке находится героин, что этот сверток он нашел у газового столба рядом с домом <адрес>» и хранил с целью личного употребления.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что 28 мая 2019 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Анисимова Е.В., в ходе которого из правого заднего кармана надетых на нем джинсов был изъят полимерный сверток, при этом Анисимов пояснил, что в свертке находится героин, который он нашел и хранил с целью личного употребления.

Свидетель О. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Анисимова Е.В., в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 79-80).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Анисимова Е.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Объяснения Анисимова Е.В. о том, что наркотики он приобрел с целью их дальнейшего уничтожения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей С., Б., Б., О. в судебном заседании и на предварительном следствии.

Эти свидетели Анисимова Е.В. ранее не знали, причин для его оговора не имеют и не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Наоборот, показания подсудимого не последовательны, не логичны, явно надуманны и противоречат другим доказательствам по делу.

Кроме того, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, а также в ходе проверки его показаний на месте Анисимов Е.В. давал признательные показания, подробно описывая обстоятельства приобретения им наркотического средства, и впоследствии изменил их, не приведя тому убедительных мотивов.

Эти объяснения подсудимого Анисимова Е.В. суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Судом исследована личность подсудимого.

Анисимов Е.В. ранее судим (л.д. 119-121, 122-124, 125-126). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127-128). По месту жительства (л.д. 129) характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Анисимов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Анисимов Е.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В применении мер принудительного медицинского характера, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 67-68).

    При назначении наказания подсудимому Анисимову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Анисимову Е.В., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении ребенка, 2013 года рождения, и мать - пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Суд учитывает, что Анисимов Е.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, что в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость 3 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и признает в действиях Анисимова Е.В. опасный рецидив преступления.

Оснований для назначения подсудимому Анисимову Е.В. наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Анисимова Е.В., суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Анисимову Е.В. более мягкого наказания в соответствие со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому Анисимову Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНИСИМОВА Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Анисимову Е.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Анисимова Е.В. под стражей с 29 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Анисимова Е.В. – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: