Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года п. Дубна.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого Горячева А.А.,

защитника адвоката НО «<данные изъяты>» Корчевского В.С., представившего удостоверение №, выданного Управлением юстиции России по тульской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Горячева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого 05.03.2008 года <данные изъяты> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, 07.10.2014 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горячев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2015 года в период с 18 час. 00 мин. до 21.час. 00 мин, Горячев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи подошел к окну квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО1 Оторвал кусок полиэтиленовой пленки, которым окно было обито снаружи, через образовавшийся проем и незапертую створку окна незаконно проник внутрь жилища, и похитил оттуда приготовленный заранее полиэтиленовый пакет с принадлежащими ФИО1 продуктами питания: два килограмма лука на сумму <данные изъяты> рублей, 2 кг сахара на сумму <данные изъяты> рубля, две пачки риса на сумму <данные изъяты> рубля, пачку гороха стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 пачки макарон на сумму <данные изъяты> рубля, 0,5 кг вафель «шоколадные» на сумму <данные изъяты> рублей, 0,5 кг пряников «мятные» на сумму <данные изъяты> рублей, 300 гр. конфет «пчелка» на сумму <данные изъяты> рубля, а также две пары детских сандалий на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Горячев А.А. скрылся с места преступления, незаконно обратив продукты питания и детскую обувь в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указную сумму.

Он же, Горячев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 12 декабря 2014 года в ночное время Горячев А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи подошел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 Выставив стекло из оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, и похитил оттуда принадлежащие ФИО2:набор шампуров марки «Форестер» в количестве 8 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку оливкового масла «Монини Классик» стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку льняного нерафинированного масла марки «Диал Экспорт» стоимостью <данные изъяты> рублей, сахарницу с сахаром стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль. С похищенным Горячев А.А. скрылся с места преступления, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого Горячев А.А. виновным себя признал частично и показал суду, что вину признает по краже продуктов и детской обуви из жилища ФИО1, но не согласен с тем, что проникал в квартиру через окно. Похитил продукты и детскую обувь, когда находился в доме ФИО1 с ее разрешения, пакет вынес в сени, а потом забрал. По факту кражи имущества из дома ФИО2 в д. Лобжа вину не признает, это преступление он не совершал, каким образом шампуры, сахарница, бутылки из-под оливкового и льняного масла оказались по его месту жительства, пояснить не может. В своей квартире он видел только шампуры. Коршунов Ю.А. мог оговорить его на предварительном следствии так как между ними сложились неприязненные отношения, из-за того, что Коршунов Ю.А., проживая в его квартире, не участвовал в расходах по оплате коммунальных услуг. Горячев Ю.А. злоупотребляет спиртными напитками, в силу своего состояния мог также его оговорить.

Однако вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что 27.05.2015 года около 18 часов вместе с Горячевым А.А., Князевой Е.В. во дворе своего дома распивала спиртное. Горячев выходил из-за стола, куда именно не помнит, так находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа приехала дочь Прошина З.В., стала на них ругаться, Горячев и Князева ушли, а она легла спать. На следующий день от дочери Прошиной З. и сына Рахматуллина В. узнала, что из дома пропали продукты питания: сахар, крупы, пряники, конфеты, лук, макароны, а также две пары детских сандалий. Сын рассказал, что видел как Горячев в квартире прячет наполненный пакет под стол. Когда Горячев вышел на улицу, сын осмотрел содержимое пакета, там были продукты и сандалии. Василий спрятал пакет в другую комнату, вышел из дома и запер на ключ входную дверь. Через некоторое время сын видел как Горячев уносит пакет с продуктами и сандалиями через огород. На окне была порвана полиэтиленовая пленка. Сын понял, что Горячев похитил продукты и сандалии, проникнув в дом через окно. Ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, гражданский иск не заявляет.

Потерпевшая ФИО2, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> имеет дачный дом, в котором живет летом. Последний раз в доме она была в сентябре 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. приехала на дачу и увидела, что выставлено внутреннее стекло в оконном проеме, которое она нашла в огороде перед домом. Зайдя в дом обнаружила, что на кухне дверцы серванта, настенных шкафов и тумбочки открыты. В коридоре стояла стремянка под лазом на чердак. Обнаружила, что из тумбочки пропал набор из восьми шампуров, из серванта пропали бутылка оливкового масла и бутылка льняного масла, со стала исчезла сахарница белого цвета с рисунком в виде цветка, наполненная сахаром. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., она обратилась в полицию.

Свидетель Рахматуллин В.В. показал суду, что 27 мая 2015 года около 18 часов к его матери пришли Горячев и Князева, которые стали пить спиртное во дворе дома. Горячев попросил разрешения у матери войти в дом, чтобы сходить в туалет. Мать разрешила, Горячев вошел в дом, а он вошел за ним следом. Увидел, что тот собирает продукты из шкафа в светлый полиэтиленовый пакет с ручками, а спрятал его под стол. Затем Горячев А.А. вышел на улицу. Он проверил полиэтиленовый пакет и увидел в нем пакеты с сахаром, луком, макаронами, с вафлями и пряниками, конфеты. Также в пакете лежали две пары сандалий его племянницы, розового цвета. Он перепрятал пакет в другую комнату, вышел из квартиры и запер входную дверь на замок. Ключ взял с собой, поехал кататься на скутере. Вернулся примерно через 15минут, увидел что Горячев бежит от дома по огороду в сторону дороги, в руках у него тот самый светлый полиэтиленовый пакет. Он осмотрел дом, пакета с продуктами и сандалиями там не было, в дальней комнате окно было раскрыто, оторван кусок полиэтиленовой пленки, которым окно было закрыто снаружи.

Свидетель Князева Е.В. показала суду, что с января 2015 года сожительствовала с Горячевым А.А. 27 мая 2015 года они с Горячев пришли к ФИО1, и во дворе ее дома пили спиртное. Слышала, что Горячев А.А. попросил разрешения у ФИО1 сходить в дом в туалет. Потом он вернулся, а сын ФИО1 Василий закрыл входную дверь на ключ. Горячев снова ушел от них, она решила посмотреть где он. Увидела, что Горячев вылез из дальнего окна дома ФИО1, которое было затянуто полиэтиленовой пленкой. У него в руке был светлый полиэтиленовый пакет. Она догадалась, что он что-то украл из дома ФИО1 Впоследствии от Горячева А.А. узнала, что он украл из дома продукты питания.

Свидетель Прошина З.В., показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 27 мая 2015 года приехала к матери ФИО1 в <адрес>. Мать с Горячевым А.А. и Князевой Е.В. во дворе пили спиртное. Она сказала, чтобы они уходили. Брат Василий рассказал ей, что Горячев с разрешения мамы заходил в дом в туалет, но сам спрятал под стол пакет, в который сложил принадлежащие им продукты питания, а также детские сандалии. Когда Горячев вышел из дома, Василий убрал пакет в другую комнату, вышел из дома и запер на ключ входную дверь. Вернувшись домой, Василий видел как Горячев уносит пакет с продуктами и сандалиями от дома через огород. Окно одной из комнат было открыто, на окне была порвана полиэтиленовая пленка. Поняли, что Горячев проник в дом через окно и похитил приготовленный заранее пакет с продуктами и сандалиями. На следующий день просила Горячева А.А. вернуть похищенное, но он ответил, что ничего не брал. О краже сообщили в полицию.

Свидетель Горячев Ю.А. показал суду, что после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2014 года брат Горячев А.А. и его приятель Коршунов Ю.А. проживали с ним совместно в д. <адрес>. В период с 10 по 12 декабря 2014 года он видел на кухонном столе стояли белая сахарница с рисунком в виде цветка, наполненная сахаром, две стеклянные бутылки с каким-то растительным маслом, но не подсолнечным, которых раньше у них не было. Сахарницу и бутылки с маслом возможно принес брат Горячев А.А., но точно ему неизвестно. Весной 2015 года увидел в доме металлические шампуры 5-8 штук, которыми пользовался Горячев А.А., откуда они появились в доме не знает. 04.06.2015 года сахарницу, бутылки из-под масла и шампуры выдал сотрудникам полиции.

На предварительном следствии свидетель Горячев Ю.А. пояснял, что шампуры, сахарницу и бутылки с маслом в дом принес брат Горячев А.А. и сам признался ему, о том, что совершил кражу данного имущества. В судебном заседании свидетель Горячев Ю.А. не смог объяснить причину изменения своих показаний.

Давая оценку показаниям свидетеля Горячева Ю.А., данных им в ходе судебного заседания, суд не признает достоверными его показания в той части, что ему неизвестно о краже шампуров, сахарницы и бутылок с маслом, которую совершил брат, и признает показания, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными с учетом того, что они даны с соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, пояснения в суде об их изменениях противоречивы и неубедительны. Свидетель Горячев Ю.А. - родной брат подсудимого и заинтересован, таким образом в смягчении участии подсудимого.

Свидетель Коршунов Ю.А., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что с октября 2014 года по февраль2015 года жил в квартире Горячева А.А., с которым вместе отбывал наказание и освободился в один день. Примерно 10-12 декабря 2014 года после 23 часов, Горячев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения ушел из дома. В 04 часа следующего дня он увидел, что вернулся Горячев А.А., который принес металлические шампуры, из-под куртки достал две стеклянные бутылки с растительным маслом и керамическую сахарницу белого цвета с сахаром. Горячев А.А. рассказал, что совершил кражу из дома, который находится неподалеку, а в дом проник выставив оконное стекло.

Вина подсудимого в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже из дома ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО1 (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2015 года, согласно которому была осмотрена квартира № д.№ по <адрес> в д.<адрес> (л.д.13-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2015 года, согласно которому был осмотрен участок местности на расстоянии 20 м от дома № по ул.<адрес> в д. <адрес>, где был обнаружены два разорванных пакета с остатками макарон, пакет с луком, две пары детских сандалии розового цвета (л.д.19-21);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2015 года с участием подсудимого Горячева А.А., который показал и рассказал при каких обстоятельствах им совершена кража продуктов и детской обуви из жилища ФИО1 (л.д.98-108);

-протоколом осмотра предметов от 22 июня 2015 года (л.д. 58-59);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух разорванных пакетов с остатками макарон, пакета с луком, двух пар детских сандалий розового цвета и постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д.60-62);

Вина подсудимого в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже из дома ФИО2 подтверждается:

- заявлением ФИО2 (л.д.109);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2015 года, согласно которому была осмотрен дом № по ул. <адрес> в д.<адрес> (л.д.110-115);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2015 года, согласно которому была осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес> в д. <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: восемь шампуров марки «Форестер», две пустые бутылки из-под оливкового и льняного масла, осколки разбитой керамической сахарницы белого цвета (л.д. 116-121);

-протоколом осмотра предметов от 22 июня 2015 года (л.д.143-144);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: восьми шампуров, двух пустых бутылок из-под масла, осколки разбитой сахарницы, постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д.145-148);

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого допрошенными в судебном заседании потерпевшей, свидетелями и считает изложенные в приговоре доказательства доказательствами вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Горячев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поэтому его действия по преступлению совершенному в отношении ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он также совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО2, поэтому его действия по данному преступлению суд также квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд критически относится к версии подсудимого Горячева А.А. о том, что он не совершал кражу из дома ФИО2 в период с 10-12 декабря 2014 года, не проживал в этот период в д. <адрес>, а жил у сожительницы Князевой Е.С. в <адрес>, поскольку она опровергается показаниями свидетелей Коршунова Ю.А., Горячева Ю.А., Князевой Е.С., подтвердившей суду, что сожительствовала с Горячевым А.А. с января 2015 года, а также протоколом осмотра места происшествия – квартиры № в д. № по ул. <адрес> в д. <адрес>, в которой после освобождения из мест лишения свободы проживал Горячев А.А., и где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: восемь шампуров марки «Форестер», две пустые бутылки из-под оливкового и льняного масла, осколки разбитой керамической сахарницы белого цвета, опознанные потерпевшей ФИО2 как похищенное у нее имущество.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля Коршунова Ю.А., Князевой Е.С., Горячева Ю.А., и потерпевшей ФИО2 в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, судом не установлено.

Непризнание Горячев вины в совершении кражи из жилища ФИО1 в части проникновения в жилище через окно, расценивается судом как желание смягчить наказание и уйти от ответственности, поскольку на предварительном следствии он собственноручно написал признание о совершенном преступлении, указав, что в дом проник через окно, похитил продукты питания и детские сандалии. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ подтвердил свое признание и давал аналогичные показания по обстоятельствам совершенной кражи.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Горячеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому обстоятельством, смягчающим наказание чистосердечное признание вины.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает подсудимому рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Горячева А.А.: судим, не занят общественно-полезным трудом, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб и заявлений о недостойном поведении Горячева А.А. в быту и общественных местах не поступало, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Решением <данные изъяты> от 04.09.2014 года подсудимому был установлен административный надзор сроком на 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными характеризующими личность виновного, принципы и цели наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказания штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Горячев А.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкие преступления, в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горячева А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по краже из жилища ФИО1 – на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

по краже из жилища ФИО2 - на срок 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Горячеву А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 июля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания Горячева А.А. под стражей до постановления приговора в период с 01 июня по 15 июля 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горячеву А.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» МОМВД РФ «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Горячевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный Горячев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Таранец