Дело №2-747/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 5 апреля 2017 года
Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 51,0 кв.м с кадастровым номером 50:33:0010537:1020, расположенную по адресу: <адрес> приватизации.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены судом.
В судебное заседание, назначенное на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО8 заседание не явился, не требовал рассмотреть дело по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует ФИО7
ФИО7
ФИО7 о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 93,222, 223, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,
ФИО9
ФИО9
возвратить ФИО10
Разъяснить, что истец вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.
Судья П.С. Струкова