Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2019 ~ М-274/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-1287/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

21 марта 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко О.В. к Трайзе Т.В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко О.В. обратилась в суд с иском к Трайзе Т.В. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца Б.В.И., умершего "дата" и признании права собственности, в обоснование указав, что после смерти отца осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете №... в ПАО «Сбербанк России», а также в виде предметов домашней обстановки и его личных вещей. Наследниками по закону являются она и ее сестра Трайзе Т.В., которая к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, но и не подавала заявление об отказе в принятии наследства. Наследственное дело по имуществу умершей не открывалось, так как она, как наследник по закону к нотариусу в установленный срок для принятия наследства не обращалась, полагая, что в этом нет необходимости. Считает, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку она оплачивает коммунальные услуги, несет бремя по содержанию имущества и приняла меры по его сохранению, в связи с чем, просит суд, установить данный юридический факт, для надлежащего оформления наследства, открывшегося после смерти отца, а также просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на открывшееся имущество.

Истец – Бондаренко О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – Трайзе Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Бондаренко О.В.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Волжский Волгоградской области – Адам И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и т.п. документы (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении, Б.О.В. родилась "дата" и ее родителями являются Б.В.И. и Б.Н.М. (а/з №... от "дата" Савинского сельсовета <адрес>).

Согласно свидетельства о заключении брака, "дата" между Б.Г.И. и Б.О.В. был заключен брак, после регистрации которого, супругам присвоена фамилия – Бондаренко (а/з №... от "дата" <адрес> бюро ЗАГС <адрес>).

Согласно выписки из карточки учета, выданной ГКУ ВО «МФЦ» от "дата" в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" Б.В.И., который "дата" был снят в регистрационного учета в связи со смертью; с "дата" С.О.Г., Б.А.И. и С.В.Д.

Согласно сберегательной книжки №... в ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Б.В.И. был открыт счет №... на пять лет.

Согласно свидетельства о смерти, Б.В.И., "дата" года рождения, умер "дата" в городе <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Согласно многочисленным извещениям, квитанциям, Бондаренко О.В. осуществляет оплату коммунальных услуг, несет бремя по содержанию имущества и приняла меры по его сохранению.

Родственные отношения истца с Б.В.И. подтверждается ее свидетельством о рождении.

Таким образом, истец доказал, что фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, несет расходы по коммунальным платежам.

Установление данного юридического факта влечет для истца юридические последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бондаренко О.В. к Трайзе Т.В. об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Бондаренко О.В. наследства, оставшегося после смерти Б.В.И., умершего "дата".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: