О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,
при секретаре Семиволковой С.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Шулаева С.С. к Ситдикову Ф.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
установил:
Шулаев С.С. обратился в суд с иском к Ситдикову Ф.Л. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
В ходе разбирательства по делу истец и ответчик обратились к суду с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. Истец Шулаев С.С. отказывается от исковых требований к ответчику Ситдикову Ф.Л. в полном объеме, а именно от взыскания с него:
- материального ущерба в размере <данные изъяты>.,
- оплаты услуг оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.,
- стоимости нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.,
- расходы на эвакуатор <данные изъяты>..
- оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.,
- госпошлины в размере <данные изъяты>.
2. Ответчик Ситдиков Ф.Л. обязуется выплатить истцу Шулаеву С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> в день утверждения мирового соглашения.
Производство по делу просят прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Шулаевым С.С. к Ситдиковым Ф.Л. по условиям которого:
1. Истец Шулаев С.С. отказывается от исковых требований к ответчику Ситдикову Ф.Л. в полном объеме, а именно от взыскания с него:
- материального ущерба в размере <данные изъяты>.,
- оплаты услуг оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.,
- стоимости нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.,
- расходы на эвакуатор <данные изъяты>..
- оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.,
- госпошлины в размере <данные изъяты>.
2. Ответчик Ситдиков Ф.Л. обязуется выплатить истцу Шулаеву С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> в день утверждения мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате и подписано судьей.
Председательствующий судья: Н.А. Загидуллин