Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2013 от 23.01.2013

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Рудня 23 января 2013 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области М.Б.Туроватова

при секретаре Куневич С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд поступил административный материал о привлечении ФИО3 к административной ответственности за мелкое хулиганство.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.45 минут в ФИО3, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела ФИО3 суду пояснил, что с протоколом согласен. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки; в связи с тем, что жена – ФИ1 – случайно его ударила по лицу, возник бытовой скандал, в ходе которого он употреблял нецензурные слова в ее адрес, что было взаимным,. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в г.Рудня в общественном месте на ФИО2, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из сообщения, зарегистрированного по КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ , видно, что в 14 час. 45 мин. имело место обращение в МО МВД «Руднянский» ФИ1 по факту скандала с мужем ФИО3.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что действиями ФИО3 было нарушено спокойствие граждан, проживающих по соседству.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, совершенные в быту, возникшие на почве личных неприязненных отношений и совершаемые в отношении знакомых лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО3 в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ должно быть прекращено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б.Туроватова