Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2020 ~ М-833/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-1003/2020

№



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 10 августа 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щ.Т.Ф. к Ш.С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Нерюнгринская ГРЭС, публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», публичному акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», НО «Фонд капитального ремонта МКД в Республике Саха (Якутия)» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Щ.Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш.С.В. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, указав, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится в общей долевой собственности. Вторым собственником 1\2 доли является ответчик. Ответчик оплату коммунальных услуг за указанное жилое помещение не производит. Просит определить размер и порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> между Щ.Т.Ф. и Ш.С.В. в равных долях по всем затратам, каждому по ? доли. Обязать УК ООО «Жилсервис» заключить отдельные соглашения с Щ.Т.Ф. и Ш.С.В. Обязать ООО «Жилсервис», ПАО «НГВК», АО «ДГК», ПАО «Якутскэнерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД в РС(Я)» выдавать отдельные платежные квитанции на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержанию общедомового имущества по адресу: <адрес>. Взыскать с Ш.С.В. оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В последствии истица уточнила исковые требования, указав, ООО «Жилсервис», ПАО «НГВК», АО «ДГК», ПАО «Якутскэнерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД в РС(Я)» ответчиками, а не третьими лицами и просит определить размер и порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> между Щ.Т.Ф. и Ш.С.В. в равных долях по всем затратам, каждому по ? доли. Обязать УК ООО «Жилсервис» заключить отдельные соглашения с Щ.Т.Ф. и Ш.С.В. Обязать ООО «Жилсервис», ПАО «НГВК», АО «ДГК», ПАО «Якутскэнерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД в РС(Я)» выдавать отдельные платежные квитанции на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержанию общедомового имущества по адресу: <адрес>. Взыскать с Ш.С.В. оплату государственной пошлины в размере 300 руб. Образовавшуюся задолженность по жилому помещению на момент предъявления иска разделить между Ш.С.В. и Щ.Т.Ф. в равных долях с момента вступления в наследство с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Щ.Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дело без ее участия.

Ответчик Ш.С.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Ответчики ООО «Жилсервис», ПАО «НГВК», АО «ДГК», ПАО «Якутскэнерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД в РС(Я)» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем имеется уведомление.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков ООО «Жилсервис», ПАО «НГВК», АО «ДГК», ПАО «Якутскэнерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД в РС(Я)».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Т.Ф. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение является Ш.С.В.

    Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Щ.Т.Ф. к Ш.С.В. о признании права собственности на квартиру удовлетворены в части. Постановлено: «Признать право собственности Щ.Т.Ф. на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №». В остальной части иска отказать.

    Из справки ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрирован сын - Ш.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истице Щ.Т.Ф. <данные изъяты> доля в праве) и ответчику Ш.С.В. (<данные изъяты> доля в праве). Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не было достигнуто.

Ответчик Ш.С.В. обратился с заявлением о признании исковых требований Щ.Т.Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком Ш.С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований к Ш.С.В.

В связи с чем, требования Щ.Т.Ф. об определении размера и порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес> между Щ.Т.Ф. и Ш.С.В. в равных долях по всем затратам, каждому по ? доли подлежат удовлетворению.

Из представленной выписки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг выданной управляющей организацией следует, что вследствие неоплаты за период с января 2020 по август 2020 года по лицевому счету №, открытому на имя Ш.Е.С. по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 236 266,88 руб.

Согласно сальдовому отчету АО «Нерюнгринский городской водоканал» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 596,89 руб.

Истица просит образовавшуюся задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, на момент предъявления иска разделить между Ш.С.В. и Щ.Т.Ф. в равных долях по ? доли с момента вступления в наследство, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто, поэтому исходя из причитающихся сторонам долей в праве собственности на указанное выше жилое помещение должен быть установлен размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ш.С.В. в пользу истца Щ.Т.Ф. подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Щ.Т.Ф. к Ш.С.В., обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал Нерюнгринская ГРЭС, публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», публичному акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», НО «Фонд капитального ремонта МКД в Республике Саха (Якутия)» о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер и порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес> между Щ.Т.Ф. и Ш.С.В. в равных долях по всем затратам, каждому по ? доли.

Обязать УК ООО «Жилсервис» заключить отдельные соглашения с Щ.Т.Ф. и Ш.С.В..

Обязать ООО «Жилсервис», ПАО «НГВК», АО «ДГК», ПАО «Якутскэнерго», НО «Фонд капитального ремонта МКД в РС(Я)» выдавать отдельные платежные квитанции на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержанию общедомового имущества по адресу: <адрес>, Щ.Т.Ф. и Ш.С.В..

Взыскать с Ш.С.В. в пользу Щ.Т.Ф. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Образовавшуюся задолженность по жилому помещению по адресу: <адрес>, на момент предъявления иска разделить между Ш.С.В. и Щ.Т.Ф. в равных долях по ? доли каждому с момента вступления в наследство с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:     А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.