Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2012 от 01.10.2012

Дело №1-89/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Зубова Поляна                                                              30 октября 2012 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянской районной прокуратуры Волкова А.Н., подсудимого Матвеева В.П., защитника - адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № от 07.04.2010 года и ордер №253 от 30.10.2012 года, представителей потерпевшего Нюхаева С.В. и Тазина И.В., при секретаре Рыбиной И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Матвеева В.П. __.__.____ года рождения, уроженца: <Адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, гражданина ..., ..., под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

10.01.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и ч.3 ст.260 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев В.П. совершил дважды незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Матвеев В.П. 17 августа 2012 года около 10 часов решил совершить незаконную рубку древесины породы сосна, в квартале №115 Зубовского участкового лесничества ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, Матвеев В.П.. 17 августа 2012 года около 11-00 часов на своем тракторе марки Т-150, оборудованном гидроманипулятором и трицепной телегой, направился в 17 выдел квартала №115 Зубовского участкового лесничества ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, являющийся особо защитным участком, расположенный в 1625 м северо-западнее от п. Школа Тракторных бригадиров. Находясь на территории указанного квартала, Матвеев В.П., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при этом не имея разрешительных документов на рубку, с помощью принесенной с собой бензопилы марки «Stil 180» заготовил древесину породы сосна в количестве 37 деревьев, что составляет 58,26 м3. Незаконно срубленные деревья Матвеев В.П. с помощью бензопилы марки «Stil 180» - распилил на бревна по 6 метров каждое. Указанные бревна впоследствии Матвеев В.П. на своем тракторе марки Т-150, используя гидроманипулятор, сложил в одну кучу с целью их реализации. На следующий день, то есть 18 августа 2012 года, Матвеевым В.П. данные бревна были проданы неустановленному мужчине.

Своими действиями Матвеев В.П. причинил ГКУ РМ «Зубовское -территориальное лесничество» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 857 412 рублей 00 копеек, исчисляемый по таксам Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273.

Он же, Матвеев В.П., в начале августа 2012 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, решил совершить незаконную рубку древесины породы сосна, в квартале №151 Тепло-Станского участкового лесничества ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, Матвеев В.П. 22 августа 2012 года, точное время в ходе следствия не установлено, на своем тракторе марки Т-150, оборудованном гидроманипулятором и прицепной телегой, направился в №151 квартал Тепло-Станского участкового лесничества ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, расположенный в 3-х км западнее от микрорайона «Солнечный» п. Зубова Поляна. Находясь на территории указанного квартала, Матвеев В.П., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при этом не имея разрешительных документов на рубку, с помощью принесенной с собой бензопилы марки «Stil 180» заготовил древесину породы сосна в количестве 46 деревьев, что составляет 62,78 м3. Незаконно срубленные деревья Матвеев В.П. с помощью бензопилы марки «Stil 180» распилил на бревна по 6 метров каждое. Указанные бревна впоследствии Матвеев В.П. на своем тракторе марки Т-150, используя гидроманипулятор, сложил в одну кучу с целью их реализации. На следующий день, то есть 23 августа 2012 года, часть бревен по указанию Матвеева В.П. и не охваченный преступным умыслом, вывез на своем автомобиле марки УРАЛ государственный регистрационный знак ... А.Б. Часть бревен были вывезены самим Матвеевым В.П. на своем тракторе марки Т-150 государственный регистрационный знак ....

Своими действиями Матвеев В.П. причинил ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 461 966 рублей 63 копейки, исчисляемый по таксам Постановления Правительства РФ от __.__.____ №.

Таким образом, Матвеев В.П. совершил два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Матвеев В.П. в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Матвеев В.П. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он вину признает в полном объеме по факту каждого совершенного преступления, свое ходатайство поддерживает, оно сделано добровольно после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, адвокат Рахмуков М.Ш., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитного сделано добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего Нюхаев С.В. и Тазин И.В в судебном заседании пояснили, что согласны с особым порядком постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волков А.Н. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления в отношении Матвеева В.П. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно после проведения консультаций со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Матвеевым В.П. совершенны два преступления, предусмотренные ч.3 ст.260 и ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Матвеева В.П. по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.260 УК Российской Федерации, за совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, эпизод от 17.08.2012 года и по второму эпизоду от 22.08.2012 года, также по ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации, за совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Согласно примечания к ст.260 УК Российской Федерации особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает пункт " и" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. Суд назначает подсудимому наказание, с соблюдением требований статьи 62 части 1 и 5 УК Российской Федерации которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, то есть 2/3 от 2/3.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает мотивы и тяжесть каждого совершенного преступления, относящихся в силу п. 4 ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства /л.д.179/ характеризуется только положительно, как и по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 173-174/, согласно требования ИЦ МВД по Республике Мордовия, Матвеев В.П. судим по приговору от 10.01.2012 мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства, 22.05.2012 года был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством на 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкие преступления. С учетом личности, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, отнесенных главой 26 УК Российской Федерации к экологическим преступлениям, для достижения цели наказания, предусмотренных в статье 43 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление Матвеева В.П. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому из альтернативы наказаний предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным учитывая семейное, социальное и имущественное положение подсудимого.

Отбывание лишения свободы суд назначает, в силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, cуд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Решая в уголовном деле вопросы по заявленному гражданскому иску прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия на сумму 1 319378 рублей 63 копейки, судом учитывается, что по нему необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, истцом не приведен расчет причиненного ущерба, поскольку часть незаконно порубленной хвойной древесины в количестве 129 бревен длинной по 6 метров были изъяты, приобщены в качестве вещественных доказательств к делу и подлежат возвращению законному владельцу, учитывая и особый порядок судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева В.П. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и ч.3 ст.260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

по ч.3 ст.260 УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Матвееву В.П. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Матвеева В.П. изменить, на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, с 30.10.2012 года.

По заявленному гражданскому иску прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия на сумму 1 319378 рублей 63 копейки - признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Stil 180» и трактор марки Т-150 государственный регистрационный знак ... с телегой возвращены Матвееву В.П. постановлением следователя на л.д.93, под расписку на л.д.94, которыми он может распоряжаться по вступлению приговора в законную силу;

бревна в количестве 101 штука длинной по 6 метров, хранящиеся на территории ООО Промкомбината по адресу: <Адрес> на ответственном хранении у Г.Н. и бревна в количестве 28 штук длинной по 6 метров, хранящиеся на территории ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия в п.Молочница, хранящиеся на ответственном хранении у О.А. передать в ГКУ РМ «Зубовское территориальное лесничество» по вступлению приговора в законную силу;

три пустые бутылки, 10 спилов с бревен породы сосна хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

автомобиль марки «Урал» с гидроманипулятором, государственный регистрационный номер ..., с полуприцепом ..., возвращены постановлением следователя на /л.д. 36/ под расписку на /л.д. 37/ А.Б. которыми он может распоряжаться по вступлению приговора в законную силу;

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Зубово-Полянский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                            Ю.В. Митягин

Кассационным определением Верховного Суда РМ приговор был оставлен без изменения 19.12.12 г.