Определение по делу № 2-1093/2012 ~ М-1040/2012 от 27.04.2012

№ 2-1093/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2012 год г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Голдобиной Е. Н.,

с участием: представителя ответчика – Кременного Р.В.,

представителя третьего лица – Бабочкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой Г.Д. к Бодровой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Бодрова Г. Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Бодровой О. Г. сумму, полученную от продажи объектов недвижимости в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала нотариальную доверенность на имя своей дочери Бодровой О. Г., предоставив ей полномочия заключать сделки, в том числе, с недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила ряд сделок купли – продажи объектов недвижимости, покупателем по которым выступил Телин С. В. Последний оплатил приобретенное имущество в сумме <данные изъяты>. Данные факты установлены решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, ответчик ей не вернула, в связи с чем, на основании ст. 1102 ГК РФ, она вынуждена обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечен Телин С. В.

В последующем истец свои требования увеличила в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, а именно, сумма составила <данные изъяты>, в итоге – <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась. Хотя, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Бодрова Г. Д. вновь не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Бодрова О. Г. в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила разрешить вопрос в ее отсутствие, с участием представителя Кременного Р. В.

Представитель ответчика – Кременной Р. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не требовал рассмотрения дела по существу.

Третье лицо – Телин С. В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Бабочкина О. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала оставить иск Бодровой Г. Д. без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставив исковые требования Бодровой Г. Д. без рассмотрения,

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае, исковое заявление Бодровой Г. Д. подлежит оставлению без рассмотрения, поэтому, оплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Бодровой Г.Д. к Бодровой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бодровой Г.Д., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать И России по <адрес> вернуть Бодровой Г.Д. оплаченную ей государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С. А.

2-1093/2012 ~ М-1040/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бодрова Галина Дмитриевна
Ответчики
Бодрова Оксана Геннадьевна
Другие
Орехова Светлана Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Журавская С.А.
Дело на сайте суда
leninskyorsk--orb.sudrf.ru
27.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2012Передача материалов судье
28.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2012Судебное заседание
28.05.2012Судебное заседание
06.11.2012Производство по делу возобновлено
06.11.2012Судебное заседание
09.11.2012Судебное заседание
16.11.2012Судебное заседание
22.11.2012Судебное заседание
30.11.2012Судебное заседание
07.12.2012Судебное заседание
11.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2012Дело оформлено
18.01.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее