ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2022 года рп.Дубна Тульской области
Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,
при секретаре Костиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2022 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Хороший дом+» к Козлову Игорю Вячеславовичу, Козлову Сергею Игоревичу, Ивашкиной Наталии Игоревне, Козлову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
МУП «Хороший дом+» обратилось в суд с иском к Козлову И.В., Козлову С.И., Ивашкиной Н.И., Козлову Д.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал на то, что квартира <данные изъяты> области принадлежит муниципальному образованию Дубенский район. Ивашкина Н.И. является нанимателем данного жилого помещения, зарегистрирована в нем и проживает. Вместе с ней на регистрационном учете по указанному адресу состоят Козлов И.В., Козлов С.И., Козлов Д.И. Лицевой счет открыт на имя Ивашкиной Н.И. В период с июля 2019 года по 30 ноября 2021 года ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 171540,35 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчики не оплачивали имеющуюся задолженность, управляющая компания обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 14 августа 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности, который в последствии определением мирового судьи от 27 августа 2020 года отменен.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 171540,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630,80 руб.
Представитель истца МУП «Хороший дом+» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Козлов И.В., Козлов С.И., Ивашкина Н.И., Козлов Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.
Представитель третьего лица АО «Областной единый информационный центр», привлеченный к участию в деле определением судьи от 13 января 2022 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 56,0 кв.м, жилой площадью 35,2 кв.м, числится в муниципальной казне муниципального образования Дубенский район, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 8 декабря 2021 года №618.
Согласно выписки из поквартирной карточки на указанное жилое помещение от 8 декабря 2021 года №2/3, на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>, состоит Козлов И.В., <данные изъяты> - с 26 декабря 1995 года, а также: Козлов С.И., <данные изъяты>, Ивашкина Н.И., <данные изъяты>, Козлов Д.И., <данные изъяты>, несовершеннолетние Козлов Е.И., <данные изъяты>, и Ивашкин А.К., <данные изъяты>.
По данному жилому помещению на имя Ивашкина Н.Г. открыт лицевой счет №.
МУП «Хороший дом+» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу МУП «Хороший дом+» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2019 года по 31 января 2021 года в сумме 93318,19 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1499,77 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 9 апреля 2021 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ от 15 марта 2021 года отменен.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, указав на то, что ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 143711,62 руб., из которых: 106400,74 руб. – оплата коммунальных услуг, 37310,88 руб. – пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.
9 июля 2019 года между администрацией МО Дубенский район (наймодатель) и Ивашкиной Н.И. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №158, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное ведение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат жилом доме, общей площадью 56,0 к.м, жилой площадью 35,2 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, для проживания в нем, а также обеспечение и предоставление за плату коммунальных услуг: социальный найм, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.
При этом согласно указанному договору наниматель обязалась своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В случае неисполнения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает наймодателю пени в размере установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей (подп.«з» п.4 Договора).
МУП «Хороший дом+» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
14 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Козлова С.И., Козлова Д.И., Козлова И.В., Ивашкиной Н.И., в пользу МУП «Хороший дом+» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2017 года по 29 февраля 2020 года в сумме 60051,85 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000,78 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 27 августа 2020 года, в связи с поступившими возражениями судебный приказ от 14 августа 2020 года отменен.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности, указав на то, что Ивашкина Н.И., Козлов И.В., Козлов С.И., Козлов Д.И. обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с июля 2019 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 171540,35 руб., из которой: 131158,24 руб. – оплата коммунальных услуг, 40382,11 руб. – пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из содержания ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
При этом ч.4 указанной статьи предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, чч.2, 3 ст.69, ст.153 ЖК РФ).
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем судом установлено, что за период с июля 2019 года по 30 ноября 2021 года ответчики Ивашкина Н.И., Козлов И.В., Козлов С.И., Козлов Д.И. не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего, у них образовалась задолженность в размере 131158,24 руб., что подтверждается представленным расчетом, который ответчиками не оспорен.
Суд, проверив данный расчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен обоснованно, в соответствии с тарифами, контррасчет не представлен, достоверность сведений не опровергнута.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона, при отсутствии в материалах дела относимых и допустимых доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Разрешая требования о взыскании пеней, суд исходит из следующего.
Часть 14 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 40382,11 руб., предоставив соответствующий расчет, который проверен судом и признан арифметически верным.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не оплачивает получаемые жилищно-коммунальные услуги и потребляемые коммунальные ресурсы, истцом обоснованно на сумму долга начислены пени, суд приходит к выводу, что требования об их взыскании заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает положения абз.2 п.24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22, согласно которому наниматель и проживающие с ним члены его семьи (дееспособные и ограниченные судом в дееспособности), имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3630,02 руб., что подтверждается платежным поручением №564 от 14 декабря 2021 года, а также при обращении к мировому судьей была оплачена государственная пошлина в размере 1000,78 руб., что подтверждается платежным поручением №238 от 22 июня 2020 года, а всего оплачено 4630,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков Ивашкиной Н.И., Козлова И.В., Козлова С.И. и Козлова Д.И. в пользу истца.
При этом суд учитывает положения абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Хороший дом+» к Козлову Игорю Вячеславовичу, Козлову Сергею Игоревичу, Ивашкиной Наталии Игоревне, Козлову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козлова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>, Козлова Сергею Игоревичу, <данные изъяты>, Ивашкиной Наталии Игоревны, <данные изъяты>, Козлова Дмитрия Игоревича, <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Хороший дом+» (юридический адрес: Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.33, ИНН/КПП 7125026504/712501001, ОГРН 1167154074119) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2019 года по 30 ноября 2021 года в размере 171540 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 35 копеек, из которых: задолженность по оплате за коммунальные услуги – 131158 рублей 24 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг – 40382 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тульский областной суд через Одоевский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий Н.Н. Матвеева
Решение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2022 года.