Решение по делу № 2-3118/2015 ~ М-2750/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-3118-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2015 года

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего О.<адрес>

При секретаре Сорокиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2015г., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа Заимодавцу вместе с процентами за пользование денежными средствами, составляющими <данные изъяты> (78,5 % годовых), путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> до 11.04.2015г. При этом, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат уплате не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего договора. Ответчик исполнил обязанность по уплате процентов в размере <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа перед ООО «<данные изъяты>», а именно не производит возврат полученной суммы займа в полном объеме, согласно вышеуказанному графику, тем самым нарушает п.п.2.4,2.5 договора займа № от 11.03.2015г., а также ст.ст.309,807,810 ГК РФ. Просрочка возврата очередного платежа задолженность ответчика перед ООО «<данные изъяты>» по договору займа от 11.03.2015г. № составляет <данные изъяты> В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату очередной части займа согласно графику, указанному в договоре займа от 11.03.2015г. №, ООО «<данные изъяты>» вправе требовать у ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> Истец вправе начислять ответчику процент на невозвращенную в срок установленный договором займа, сумму займа за период со дня окончания договора (ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из 78,5 % из следующего расчета:<данные изъяты> х 78,5%/365х63 = <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами. Согласно п.3.2 договора займа от 11.03.2015г. №, в случае нарушения сроков внесения в кассу Заимодавца платежей, определенных п.2.5 настоящего договора, Заемщик оплачивает Заимодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.03.2015г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа Заимодавцу вместе с процентами за пользование денежными средствами, составляющими <данные изъяты> (78,5 % годовых), путем внесения денежных средств в кассу Заимодавца в следующем порядке: первый платеж в сумме <данные изъяты> до 11.04.2015г.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были переданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.03.2015г.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по договору займа от 11.03.2015г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством РФ, договор займа от 11.03.2015г. считается заключенным.

Судом установлено, что ответчик исполнила обязанность по уплате процентов в размере <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 11.03.2015г.

Однако ответчик не выполнил свои обязательства, нарушив сроки для возврата платежа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> основаны на законе, нашли подтверждение в суде, подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнение главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором проценты.

Истец вправе начислять ответчику процент на невозвращенную в срок установленный договором займа, сумму займа за период со дня окончания договора (ДД.ММ.ГГГГ) до предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из 78,5 % из следующего расчета:<данные изъяты> х 78,5%/365х63 = <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2 договора займа, в случае нарушения сроков внесения в кассу Заимодавца платежей, определенных п.2.5 настоящего договора, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, отсутствия возражений ответчиков относительно несоразмерности неустойки, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Маковкина

<данные изъяты>