Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2019 ~ М-324/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

04 февраля 2019 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Батаевой Н.И. к Куйбышевской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурное подразделение Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

Установил:

Батаева Н.И. обратилась в суд к ответчику - Куйбышевской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурное подразделение Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог филиала ОАО «РЖД» с иском о компенсации морального вреда за умершего в результате несчастного случая на производстве супруга – в размере 5 000 000 руб.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика – <адрес>

Однако также к иску приложен Акт о несчастном случае на производстве, в котором данный адрес указан местом нахождения структурного подразделения, также указан юридический адрес ответчика - <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации - ответчика.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд считает, что данные правоотношения по иску о компенсации морального вреда к ответчику - Куйбышевской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурное подразделение Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог филиала ОАО «РЖД», регламентируются ст. 28 ГПК РФ.

Юридический адрес ответчика не относится к территории Кировского района г.Самары, данное обстоятельство препятствует возбуждению дела, его необходимо устранить.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 131,135, 223, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Батаевой Н.И. к Куйбышевской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурное подразделение Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, возвратить истцу для устранения обстоятельства, препятствующего возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:               О.Н. Кривошеева