Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9520/2016 ~ М-9280/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-9520/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вред.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском о защите чести и достоинства, в котором она просит обязать ответчика принести ей извинения в письменной форме, взыска с нее в пользу истцов в компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб., поскольку считает, что сведения, распространенные ответчиком в сети Интернета, не соответствуют действительности, являются недостоверными, порочат их честь и достоинство, являются оскорблением.

    Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Представители истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, считая, что опровержение недостоверных сведений, изложенных в письме, должно дать то лицо, которое их распространило, т.е. ответчик.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, в случае его нарушения, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В обеспечении данных норм Основного Закона РФ, в ст. 152 ГК РФ закреплено специальное общее правило о гражданско-правовой защите своей чести и достоинства гражданином Российской Федерации.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин, который обращается в суд с иском о защите чести достоинства должен доказать, что сведения, опровержения которых он требует, были распространены, ответчик же должен доказать правдивость таких сведений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в сети Интернет на странице <данные изъяты>» принадлежащей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распространила в отношении истцов порочащие и не соответствующие действительности сведения, носящие оскорбительный характер с применением нецензурной лексики.

Факт распространения вышеуказанных сведений и вышеуказанным способом подтверждается Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оформленного нотариусом ФИО8

Правдивость сведений, указанных в письме сведений доказывать должен тот, кто их распространил, т.е. ответчик. Однако ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд таких доказательств, предоставлено не было.

Таким образом, требование иска обязать ответчика опровергнуть изложенные в сети Интернет сведения, подлежит удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать компенсации морального вреда. Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, полагает возможным установить компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истцов, в размере по <данные изъяты> руб.

    Также, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, в размере <данные изъяты> руб., оплаченная ею при подаче искового заявления, расходы на телеграмму – <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, ст. 150-152 ГК РФ, ст.55-57, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО4 опровергнуть распространенные сведения путем принесения письменных извинений ФИО9 ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 в компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб., каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна