Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3907/2011 ~ М-3087/2011 от 13.04.2011

№2-3907/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции ФНС России №... к Курбатову Р.В. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Инспекция ФНС России №... обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу за 2009 год по транспортному налогу в сумме 23572 руб. В обоснование требований указали, что согласно сведений, которые представлены в Инспекцию органами, осуществляющими регистрацию прав на автотранспортные ответчик является собственником автомашины а/м 1, регистрационный государственный знак №..., мощность двигателя 170 л.с. и автомобили а/м 2, регистрационный государственный знак №..., мощность двигателя 248.90 л.с. Инспекцией ФНС №... был произведен расчет налоговой базы за 2009 г. на основании имеющихся данных и в адрес Курбатова Р.В. направлено налоговое уведомление №... с указанием суммы налога на имущество физических лиц подлежащего уплате, а именно 23572 руб. По данным налогового органа за Курбатовым Р.В. числится недоимка по транспортному налогу в размере 23572 руб. Инспекцией ФНС России №..., в порядке ст.ст. 45, 69,70 Налогового Кодекса РФ в адрес Курбатова Р.В. направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об уплате недоимки по транспортному налогу. На дату подачи настоящего заявления Курбатовым Р.В. обязанность по уплате транспортного налога 23572 руб. не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Курбатов Р.В. в суд явился, требования не признал, пояснил, что налог оплачен за все года согласно выставляемым требованиям, представил копии платежных документов.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Курбатов Р.В. автомашины а/м 1, регистрационный государственный знак №..., мощность двигателя 170 л.с. и автомобили а/м 2, регистрационный государственный знак О005КУ199, мощность двигателя 248.90 л.с.

Инспекцией ФНС России №... в адрес Курбатова Р.В. направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 23572 руб.

Из представленных платежных поручений №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. на сумму 1806 руб. 65 коп., №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. на сумму 23572 руб. следует, что оплата налога в полном объеме произведена на счет Инспекции ФНС России №....

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по оплате налога являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Оказать в удовлетворении требований Инспекции ФНС России №... к Курбатову Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 23572 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: