Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2088/2016 ~ М-1846/2016 от 28.04.2016

Дело №2-2088/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов Н.А., действуя через своего представителя по доверенности Коровина Д.Ю., обратился в суд с данным иском. В обоснование своих требований указал, что 23.10.2013 напротив д.* по ул.* в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автобус * с государственным регистрационным знаком * под управлением Файзуллина Т.М. и автобус * с государственным регистрационным знаком * под управлением Луцкова Е.Н., а также автомобиль * с государственным регистрационным знаком * под управлением Данилова Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю * с государственным регистрационным знаком *, принадлежащему Данилову Н.А. причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности застрахован по полису обязательного страхования * в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Файзуллин Т.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Оранта» по полису обязательного страхования * №*. В связи с изложенным истец обратился в ООО «СК «Оранта» с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от 15.01.2015 ООО «СК «Оранта» произведена выплата страхового возмещения на сумму 40000 руб. С указанной выплатой истец не согласился, в связи с чем обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «*» рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила 50724, величина утраты товарной стоимости - 16032 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба 26756 руб., в счет возмещения затрат за услуги по проведению независимой оценочной работы 11000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы за нотариальные услуги 800 руб. Взыскать с ООО «СК «Оранта» в счет почтовых и телеграфных отправлений 223,32 руб. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в счет возмещения затрат на почтовые и телеграфные отправления – 214,15 руб., неустойку 23277,72 руб., а также неустойку на момент вынесения решения по данному иску, денежные средства в виде финансовой санкции 17400 руб., а также финансовую санкцию на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу седьмому ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Данилов Н.А. и его представитель по доверенности Коровин Д.Ю., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 10-30 час. 30 мая 2016 года и не явились в суд по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11-30 час. 16 июня 2016 года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Представители ответчиков ООО «СК «Оранта», Российского союза автостраховщиков, представители третьих лиц ЗАО «СК «УралСиб», ООО «Автотранспортное предприятие», ЗАО «ГУТА-Страхование», ОСАО «РЕСО-Гарантия», а также третьи лица Файзуллин Т.М., Рожков М.Ю., Луцков Е.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Данилова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.П. Кочергаева