Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 24.09.2013

Уг.дело 1-171/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2013 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

обвинителя – ст. помощника прокурора района Русакова Н.И.,

подсудимого Гришина А.В.,

защитника адвоката Крамор О.М.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Слепченко Е.В.,

а также потерпевшего К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Гришина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь возле <адрес>, достоверно зная, что во дворе указанного дома имеется сарай, в котором хранится мопед, решил его похитить.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, Гришин А.В., реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, то есть иное хранилище, расположенный во дворе <адрес>, и беспрепятственно выкатил стоящий в сарае мопед марки «JIALING JL 50QT – 16», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий К.Р., со двора дома и спрятал во дворе заброшенного <адрес>, таким образом тайно похитил, чем причинил потерпевшему К.Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Похищенным имуществом Гришин А.В. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Гришин А.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Гришин А.В. с обвинением по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший К.Р. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Гришина А.В. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришина А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гришина А.В., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Гришину А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: отрицательную характеристику по месту жительства, отмеченные склонность к совершению краж имущества граждан, не реагирование на меры профилактического воздействия (л.д.135)), состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не смогут обеспечить достижение этих целей.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает Гришину А.В., осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что подсудимый Гришин А.В. нарушил избранную в его отношении меру пресечения (л.л.112-113), явился в судебное заседание 11.10.2013 г. в состоянии алкогольного опьянения, назначая наказание в виде лишения свободы, суд определяет порядок следования Гришина А.В. к месту отбывания наказания под конвоем, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, административных правонарушений, а также уклонения от отбывания назначенного судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Крамор О.М. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Гришина А.В. на стадии предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.146), а при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст.75 и 76 УИК РФ определить осужденному Гришину А.В. порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и начало срока отбывания наказания исчислять с 16 октября 2013 г. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Крамор О.М. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Гришина А.В. на стадии предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.146), а при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мопед марки «JIALING JL 50QT – 16», переданный на хранение потерпевшему К.Р. (л.д.62, 63) – оставить потерпевшему К.Р.;

- два диска CD-R с изображением следов шин и рисунка протектора шин, хранящиеся при деле (л.д.77) – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец