Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6125/2013 ~ М-5566/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колодина А.М. к Шевелёвой А.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колодин А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шевелёвой А.Н., в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является собственником квартиры № в <адрес>. В 2008 году в своей квартире зарегистрировал по её просьбе свою приятельницу – Шевелеву А.Н.

Ответчик в указанную квартиру не вселялся и в настоящее время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещи там отсутствуют. Истец не может в полной мере распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета отказывается сняться.

На основании изложенного, истец просил суд признать Шевелёву А.Н. не приобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца по доверенности Шуваркина Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описаьтельной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шевелёва А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.А. показал, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, примерно раз в две недели бывает у него дома, в спорной квартире. С Шевелёвой А.Н. знаком, однако около года её не встречал. В квартире у истца вещей ответчика не видел, предполагает, что истец зарегистрировал Шевелёву А.Н. по её просьбе, так как ей нужно было устроиться на работу.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Колодин А.М. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы: истец Колодин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Шевелёва А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Службы по учету потребителей ЖКУ Промышленного района МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ г.Судом установлено, что Шевелёва А.Н. не является ни настоящим, ни бывшим членом семьи истца. Кроме того, в квартиру никогда не вселялась и не проживала, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В настоящее время истец несет расходы на оплату коммунальных услуг, рассчитанных исходя из двух зарегистрированных в квартире, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, Шевелёва А.Н. не производит оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С.А., которые сомнений у суда не вызывают, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что регистрация истца по месту жительства в спорной квартире носит фиктивный характер и противоречит требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Шевелева А.Н. никогда в квартиру не вселялась и не проживала, суд приходит к выводу, что исковые требования Колодина А.М. о признании Шевелевой А.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колодина А.М. к Шевелёвой А.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шевелёву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Шевелёву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2013г.

Председательствующий Е.В.Умнова