Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2014 (2-887/2013;) ~ М-1024/2013 от 23.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителей истца – ФИО5 и ФИО4,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6,

представителя ответчика – <адрес> ФИО3,

представителя третьего лица – <адрес>» ФИО7,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности снести самовольно возведенный забор, убрать дрова из сарая, взыскании причиненного материального ущерба, к <адрес>,

установил:

ФИО2 обратился в Карпинский городской суд с иском ФИО1, указав в заявлении, что имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>2. Во время их отсутствия ответчик, проживающий по соседству в доме по <адрес>1, сломал построенный им забор, самовольно проник на территорию, установив забор на принадлежащем ему земельном участке. По данному факту он обращался в отдел полиции. Свои противоправные действия ответчик объяснял местоположением сарая. В виду наличия центрального отопления, по причине ветхости и аварийного состояния половина сарая, относящаяся к его части дома, была демонтирована. Вторая часть сарая, относящаяся к жилому дому ответчика, не может быть демонтирована из-за хранения в нем дров, принадлежащих ответчику. Он неоднократно предлагал ответчику убрать дрова из сарая, чтобы разобрать аварийную постройку, которая также не позволяет продолжить работы на его земельном участке; предлагал возвести другой сарай на придомовой территории за границей его земельного участка. Поврежденный ответчиком забор состоял из железных стоек, сотового поликарбоната и облицован доской, в том числе и фигурной, восстановлению не подлежит. Разрушив забор, ответчик нарушил благоустройство их земельного участка. В настоящее время он будет вынужден приобретать материалы и нанимать специалистов для постройки нового забора на границе их земельного участка, но для этого необходимо убрать незаконно установленный ответчиком забор. Своими противоправными действиями ответчик причинил материальный ущерб в <данные изъяты>. Действия ответчика причинили ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании нервного расстройства, повышенной возбудимости, головных болей, нарушении сна, и нравственные страдания в виде сильных душевных переживаний, страха, обиды, разочарования. От всего увиденного он испытал сильное душевное потрясение. Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в <данные изъяты>.

После изменения исковых требований и привлечения к участию в деле соответчика, просит суд обязать ответчика ФИО1 убрать дрова из сарая, расположенного на территории принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером № убрать самовольно построенный им забор, взыскать в возмещение материального <данные изъяты> ; обязать ответчика – <адрес> снести сарай, расположенный на территории их земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца ФИО4 подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований, предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет переносит дрова, находящиеся в сарае на территории земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>2, за пределы территории данного земельного участка.

Ответчик <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет сносит сарай, находящийся на территории земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>2. Ответчик ФИО1 не возражает против сноса сарая.

Ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет сносит самовольно построенный забор на территории земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>2.

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного в связи с повреждением забора <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 полностью отказывается от всех своих исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 и ответчику <адрес>

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании согласились на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителю истца ФИО4, ответчику ФИО1, представителю ответчика ФИО3 судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 и ответчиком ФИО1, представителем ответчика ФИО3, на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет переносит дрова, находящиеся в сарае на территории земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>2, за пределы территории данного земельного участка.

Ответчик <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет сносит сарай, находящийся на территории земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>2. Ответчик ФИО1 не возражает против сноса сарая.

Ответчик ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ своими силами и за свой счет сносит самовольно построенный забор на территории земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>2.

Ответчик ФИО1 выплачивает истцу ФИО2 в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного в связи с повреждением забора <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 полностью отказывается от всех своих исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1 и ответчику <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности снести самовольно возведенный забор, убрать дрова из сарая, взыскании причиненного материального ущерба, к <адрес>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова