Приговор по делу № 1-255/2015 от 18.02.2015

№ 1 – 255/15

12 марта 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Молчанова П.А.,

подсудимого – Манафова Ш.З.,

защитника - адвоката Гумматова Р.Р., представившего удостоверение №1630, ордер №66,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Манафова Ш.З. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, г. <адрес> И<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего троих детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Манафов Ш.З. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, при проведении ОРМ во дворе <адрес> РД, в рамках реализации оперативной информации у гражданина Манафова Ш.З., проживающего по адресу: г. <адрес>И.Шамиля 40 <адрес>, в входе личного досмотра в присутствии понятых в правом переднем наружном кармане брюк черного цвета было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством растительного происхождения, марихуаной (каннабисом) массой 30.32 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № 1002, является значительным размером.

Таким образом, Манафов Ш.З., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с предъявленным обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание Манафову Ш.З., судом не установлено.

Манафов Ш.З., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая указанные обстоятельства при назначении наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Манафова Ш.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Манафова Ш.З., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средства «Марихуана» массой – 30,32 грамма, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.