Приговор по делу № 1-211/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-211/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 31 января 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Хайровой М.С.,

подсудимого Майсак И.К.,

защитника – адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего С.,

при секретаре Ноговицыной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Майсак И.К., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего временно по адресу: ____, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Майсак И.К. ____ 2012 г. в период времени с 01 ч. 00 м. до 01 ч. 15 м., заведомо зная, что в помещении автосервиса «___», расположенного по адресу: ____, имеются ценные предметы, которые можно обратить в свою пользу, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию автосервиса «___» и, убедившись, что в помещении никого нет, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, проник в помещение автосервиса через незапертое окно. Далее, реализуя свои корыстные побуждения, умышленно тайно похитил из шкафа доску для сноуборда фирмы «___» стоимостью ___ рублей, доску для сноуборда фирмы «___» стоимостью ___ рублей, ___ пары ботинок фирмы «___» для сноуборда стоимостью ___ рублей за одну пару, а всего на сумму ___ рублей, и ___ крепления фирмы «___», стоимостью за одно крепление ___ рублей, а всего на сумму ___ рублей, а также с полки похитил автомобильную магнитолу фирмы «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащие С., тем самым своими умышленными действиями причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. С похищенным имуществом Майсак И.К. скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Майсак И.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались его показания, данные на предварительном следствии. Так он показал, что в ночь с ____ на ____ 2012г. решил ограбить автосервис «___», расположенный по адресу: ____, в помещении которого ранее был. Подойдя к автосервису, он осмотрелся, чтобы его действия никто не видел, и, заранее зная, что окна автосервиса не запираются, и в помещении никого нет, проник внутрь через окно. Проникнув в помещение, он включил свет, осмотрелся и со шкафа взял сноуборд фирмы «___» и сноуборд фирмы «___». Оба сноуборда были укомплектованы, то есть с ботинками и креплениями. Также он с полки взял автомагнитолу серого цвета, все похищенное выложил на улицу через ворота автосервиса и сам вышел из помещения автосервиса через окно. Кражу совершил один, ни с кем в сговор не вступал и никому о совершенном ему преступлении не говорил. Время совершения преступления было ____ 2012 г. в период времени с 01 ч. 00 м. до 01 ч. 15 м. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств стороны обвинения.

Потерпевший С. суду показал, что он является владельцем автосервиса. Когда он приехал из командировки ____ 2012г, он обнаружил, что у него новый работник – Майсак, который приходил и помогал Б.. Потом Майсак поймали за руку, когда он пытался вытащить деньги из кассы, это было за месяц до кражи, Майсак прогнали. А через какое-то время пропали сноуборды, которые лежали в чехлах на полках, также пропали ботинки, крепления и автомагнитола. В совершении кражи заподозрили Майсак, стали его искать, он скрывался. Знали, что он живет у друга, у которого есть металлический гараж. Там нашли одну доску и магнитолу, а из квартиры друга вынесли другую доску и крепления. Причиненный ущерб на ___ руб является для С. значительным, так как на иждивении у него малолетний ребенок, а среднемесячный доход около ___ руб.

Свидетель Б. суду показал, что он работал автослесарем в автосервисе «___». Майсак И.К. в ____ 2012г приходил в автосервис к своим знакомым, помогал Б. установить двигатель на автомашину. Потом из кассы пропало ___ руб и Майсак прогнали. Через 2-3 дня Б. позвонил С. и спросил, где снаряжение, которое лежало на шкафу. Б. не знал. Стали выяснять, кто мог украсть снаряжение, нашли Майсак И.К. и он сознался в краже.

Свидетель Е. суду показала, что С. ее гражданский муж. Ей известно, что из автосервиса пропало снаряжение, а потом оно было изъято у Майсак.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашался протокол допроса неявившегося свидетеля К., который показал, что Майсак И.К. знает с детства, характеризует его только с хорошей стороны, Майсак в настоящее время проживает у него, но в будущем должен получить жилье по социальной помощи. О том, что Майсак И.К. совершил кражу из автосервиса, он узнал только в отделе полиции. Майсак И.К. о совершенном им преступлении ему не рассказывал.

Также в судебном заседании исследовались письменные доказательства стороны обвинения.

Протокол осмотра места происшествия производившийся ____ 2012г., в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение автосервиса «___», расположенного по адресу: ____. В ходе осмотра производилось фотографирование, ничего не обнаружено и не изъято.

Протокол выемки предметов, в ходе которой у свидетеля Е. изъяты: доска для сноуборда фирмы «___», доска для сноуборда фирмы «___», 2 пары ботинок фирмы «___» для сноуборда, 2 крепления фирмы «___» и автомагнитола фирмы «___».

Протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: доска для сноуборда фирмы «___» со вставленным креплением фирмы «___», размером 156 см. х 30 см. (женский), наружная сторона розового цвета, внутренняя сторона белого цвета с розовыми цветочками, крепления белого цвета; доска для сноуборда фирмы «___» (мужской), белого цвета, размерами 156 см. х 30 см., со вставленным креплением фирмы «___», черного цвета; 2 пары ботинок фирмы «___» для сноуборда: ботинки для сноуборда белого цвета, женские, размер 39, со шнурками белого цвета; ботинки для сноуборда черного цвета, мужские, размер 42, со шнурками черного цвета; автомагнитола фирмы «___», серого цвета, размером 20 см. х 10 см., в хорошем, рабочем состоянии. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Майсак И.К. показал, что ____ 2012 г. в период времени с 01 ч. 00 м. до 01 ч. 15 м. проник через незапертое окно в помещение автосервиса «___», расположенного по адресу: ____, откуда похитил принадлежащее С. имущество, а именно: два сноуборда и автомагнитолу. Подозреваемый Майсак И.К. в помещении автосервиса ориентируется свободно, знает расположение предметов и мебели.

Согласно заключения комиссии экспертов ___ № от ____ 2012г. у Майсак И.К. имеются признаки хронического психического расстройства в виде легкой умственной отсталости (в степени легкой дебильности) с эмоционально-волевыми нарушениями. Признаки легкой умственной отсталости у Майсак И.К. не сопровождаются выраженным слабоумием, психическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций, в настоящее время он способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В период инкриминируемых деяний у Майсак И.К. не было признаков слабоумия, хронического или временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики. В применении принудительных мер медицинского характера Майсак И.К. не нуждается

Действия Майсак И.К. судом квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Майсак И.К., суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, ___.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Майсак И.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Изучение личности подсудимого Майсак И.К. показало, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. ___.

При назначении вида и размера наказания суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Майсак И.К., совершение им впервые преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает целесообразным в целях исправления Майсак И.К. назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные ст. 158 ч 2 УК РФ не могут быть назначены Майсак И.К.: штраф не может быть назначен, так как подсудимый ___; исправительные работы не могут быть назначены, так как Майсак И.К. еще не восстановил паспорт, что затруднит его быстрое трудоустройство для отбывания исправительных работ; обязательные работы не могут быть назначены, так как Майсак И.К. ___

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч 6 УПК РФ Майсак И.К. освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Бондаренковой Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░