Дело № 1 – 623/2019 (№ 11901320078260731)
УИД 42RS0032-01-2019-003265-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Прокопьевск 19 декабря 2019 года
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Александровой И.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Шумакова С.Д.,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Бедаревой О.В., предъявившей ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Барановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шумакова Сергея Дмитриевича, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Шумаков С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В дневное время 10 августа 2019 года Шумаков С.Д., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь у фонтана, расположенного напротив ТЦ «Простор» по проспекту Строителей, 6, в г.Прокопьевске Кемеровской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лежавшей на траве сумке, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Honor 7А Pro», стоимостью 7 000 рублей в клип – кейсе, с защитным стеклом, двумя сим – картами операторов сотовой связи «Мегафон», «Билайн», не представляющими ценности; шестигранник стоимостью 299 рублей; велосипедные перчатки стоимостью 299 рублей. С похищенным имуществом Шумаков С.Д. с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 598 рублей.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумакова С.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Шумакова С.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шумаков С.Д. является лицом, впервые совершившим преступление (л.д. 107 – 108), преступление, вменяемое в вину подсудимому, относится к категории средней тяжести, свою вину Шумаков С.Д. полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумакова С.Д. за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен.
Из материалов уголовного дела (л.д.39, 93), пояснений потерпевшей в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы (л.д.114 - 115), суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Шумакова С.Д. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту Шумакова С.Д. в период предварительного следствия адвокатом по назначению в размере 4 680 рублей (л.д.126), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шумакова Сергея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Шумакова Сергея Дмитриевича от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Шумакова С.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей взысканию с Шумакова Сергея Дмитриевича не подлежат.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Honor 7А Pro», коробку от сотового телефона, чек <...> с гарантийным талоном, сумку камуфляжного цвета с надписью - окончательно оставить потерпевшей Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ О.В.Лучанкина
Подлинный документ подшит в деле № 1 – 623/2019 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области