Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2019 ~ М-868/2019 от 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061\19 по иску ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" к Острецову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику Острецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Острецов С.С. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» за №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № от <дата>, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от <дата>.

<дата> ответчик Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком <дата> в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 73400 рублей

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, одна Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полг объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" размере задолженности на сумму 123801 руб. 78 коп., состоящую из: основной долг - 72509 руб. 21 коп. проценты - 49974 руб. 57 коп. и комиссии -1318 руб.

ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с <дата> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на <дата> составляет 123801 руб. 78 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от <дата> в сумме 123801 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3676 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен надлежащим образом, из искового заявления видно, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что он длительное время производил выплаты, что не могло послужить образованию задолженность в том размере в котором она указана в иске, просит учесть что с момента последнего платежа прошло много времени, в случае удовлетворения иска просит снизить взыскиваемую сумму.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Согласно ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> Острецов С.С. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» за №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредита № от <дата>, ответчик просит выдать Кредитную карту и в случае активации Карты предоставить ПИН-конверт.

Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от <дата>.

<дата> ответчик активировал Кредитную карту.Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком <дата> в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 73400 рублей

При подписании Заявления на кредит Острецов С.С. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, Порядком погашения кредитов, также ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита по банковской карте – 61.65 % годовых.

Погласно правил выпуска и обслуживания банковских карт п. 8.1 клиент обязуется осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита,, поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете,, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в размере установленные Порядком погашения кредитов.

Согласно условий данного Порядка на дату окончания расчетного периода клиентом подлежит оплате сумма минимального платежа в целях погашения задолженности за соответствующий расчетный период. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств достаточных для погашения минимального платежа. В случае внесения клиентом денежных средств в меньшей сумме обязательства клиента считаются неисполненными.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, однако ответчик не произвел его погашение в полном объеме.

Обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом. ИЗ представленного расчета задолженности видно, что по состоянию на 29.12.17г. образовалась просроченная задолженность на сумму 123801 руб. 78 коп., состоящую из:

- основной долг - 72509 руб. 21 коп.

- проценты - 49974 руб. 57 коп.

- комиссии -1318 руб. 00 коп.

- штрафы - 0 руб. 00 коп.

- комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" размере задолженности на сумму 123801 руб. 78 коп

Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам - п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания карт. С которыми ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на заявлении от 23.12.11г.

В реестре заемщиков имеются сведения об уступленной банком задолженности Острецова С.С. в сумме 123801.78 руб.

Как видно из материалов дела истцом было направлено ответчику уведомление об уступке права требования 24.08.18г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истца.

Принимая во внимание, что ответчик. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору основной долг - 72509 руб. 21 коп., - проценты - 49974 руб. 57 коп.. - комиссии -1318 руб. 00 коп., а всего123801 руб. 78 коп

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о снижении размера взыскиваемой суммы, однако как видно из расчета, представленного истцом взыскиваемая сумма не содержит неустоек, а состоит из суммы основного долга, процентов и комиссии, предусмотренных условиями кредитного договора.

Доводы ответчика, что истцом представлен неверный расчет по сумме требований не принимаются судом, поскольку собственного расчета ответчик не представил, при этом пояснил, что сведения изложенные в выписке по счету о периодах внесения им сумм соответствуют действительности.

Доводы ответчика о длительном необращении истца с требованиями в суд также оцениваются судом критически. Из выписки по счету и расчета задолженности видно. что последней датой платежа вносимого ответчиком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору 11.01.16г. по основному долгу и процентам и 04.04.16г. комиссии за пропуски платежей.

Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 26.02.19г. видно, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и 14.09.18г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «СААБ» в отношении Острецова С.С. выдавался. После отмены судебного приказа истец 15.04.19г. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары. Таким образом срок исковой давности при обращении истца с рассматриваемым иском не нарушен.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" к Острецову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с к Острецова С. С. в пользу ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 123801 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 17.05. 2019г.

Судья Н.Г. Дурнова