Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2021 от 24.02.2021

Мировой судья судебного участка                                                           Дело № 11-18/21

№1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска

Белова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                  23 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Таранова А.О.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Лобачевой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 12 ноября 2020 года, по которому постановлено:

    возвратить апелляционную жалобу Лобачевой А.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственной ответственностью «Управление Ремонтно-Бытовой Сервис», в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. к Лобачевой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственной ответственностью «Управление Ремонтно-Бытовой Сервис», в лице конкурсного управляющего Семеновой П.В. к Лобачевой А.В, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решение получено Лобачевой А.В. согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Лобачевой А.В. поступило заявление об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Лобачевой А.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте от Лобачевой А.В. поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была возвращена по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование, учитывая, что решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и получено автором жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление, мировой судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лобачева А.В. просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов указывает, что срок для обжалования заочного решения должен течь с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы заявления, и обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Возвращая апелляционную жалобу Лобачевой А.В., мировой судья руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, статьей 237 ГПК РФ предусмотрены две формы обжалования заочного решения суда, и право выбора того или иного способа обжалования заочного решения суда принадлежит только ответчику.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что возвращая апелляционную жалобу, мировой судья указанные правовые нормы не учел.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Лобачевой А.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте от Лобачевой А.В. поступила апелляционная жалоба, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента принятия судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, а обжалуемое определение следует отменить, дело направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в порядке ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 322 - 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░