Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2447/2012 ~ М-2483/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-2447/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Янковской О.В.,

с участием представителя ответчика администрации Пермского муниципального района Радостевой М.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пеленёвой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агапова ФИО6 к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Агапов Э.А. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>»); в 2011 году на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>» принято решение о межевании и дальнейшем оформлении в собственность садовых земельных участков, фактически используемых членами СНТ. 26.06.2012 года истец обратился в администрацию Пермского муниципального района с заявлением о закреплении в собственность садового земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. К заявлению приложены все необходимые документы, в том числе, кадастровый паспорт земельного участка. Письмом Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района от 20.07.2012 года № 4071 сообщено о направлении запроса в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о принадлежности земельного участка истца к землям лесного фонда, по результатам которого будет принято решение о возможности предоставления участка в собственность. До настоящего времени по заявлению истца ответчиками решение не принято, тогда как, в силу положений п. 6 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка. Считает бездействие ответчиков в непринятии соответствующего решения незаконным, противоречащим законодательству и нарушающим законные права истца на приобретение в собственность садового земельного участка. Указывает, что в соответствии с кадастровым паспортом земельный участок отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет разрешенное использование: для садоводства, то есть каких-либо ограничений в предоставлении его в собственность не имеет.

Истец Агапов Э.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района не прекращено рассмотрение его заявления от 26.06.2012 года о предоставлении ему земельного участка.

Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района Радостева М.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа Агапова Э.А. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пеленёвой Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа Агапова Э.А. от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо - администрация Фроловского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца Агапова Э.А. от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Из заявления об отказе от иска следует, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Агапова ФИО7 от искового заявления к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.В. Степанова