Постановление по делу № 4/1-1054/2013 от 26.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 12.08. 2013 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.

осужденного Палкина А.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Палкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Палкин А.В., осужденный 20.04.2012 года мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края по ст. 30 ч.3. 159 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ ( с учетом постановления Пермского районного суда Пермского края ) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Палкин А.В. в судебном заседании поддержал своё ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Наложенное на него взыскания не считает злостными. Иметь 2 поощрения. О взыскании от ДД.ММ.ГГГГ он не знал вообще. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- исправительными работами.

Представитель администрации учреждения ФБУ ОИУ-1 ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Палкина А.В. потому, что он характеризуется в целом отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания имел 21 взыскание, 2 последних из которых не сняты и не погашены. Имеет 2 поощрения. В самодеятельных организациях осужденных Палкин А.В. не состоит. Самообразованием не занимается. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Резко отрицательно высказывал свое отношение к работам по благоустройству территории колонии. К мероприятиям воспитательного характера также относится отрицательно. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Палкина А.В. Должных выводов для себя осужденный не делает, мер для досрочного снятия взыскания не принимает. Палкин А.В. не утратил общественной опасности.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение :

преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ;

тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ;

особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Палкин А.В. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поскольку за все время отбывания наказания он имел 21 взыскание, 2 последних из которых от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. Мер для досрочного снятия взыскания не принимает. Имеет 2 поощрения. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, самообразованием не занимается. Должных выводов не делает. Палкин А.В. резко отрицательно относится к работам по благоустройству территории колонии. По характеру Палкин А.В. дерзок, ведет себя вызывающе, вину в совершении преступления не признает и не раскаивается. Мнение администрации в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Палкина А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Палкин А.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наказание в виде исправительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Палкина А.В.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Палкина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова