Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2020 от 22.05.2020

63RS0-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Буркову С.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что Шапиевскому В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспорта средства. ДД.ММ.ГГГГ по вине Буркова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены существенные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, общество выплатило Шапиевскому В.В. страховое возмещение в размере 741 953 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то, что повреждение застрахованного автомобиля произошло по вине Буркова С.А., общество просило взыскать с него, как причинителя вреда, в порядке суброгации, сумму причинённого ущерба в размере 341 953 руб. 06 коп., т.е. сумму сверх лимита ответственности страховщика в рамках ОСАГО и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 53 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворён.

С Буркова С.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумму причинённого ущерба в размере 341 953 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 53 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание при новом представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Шапиевскому В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Буркова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены существенные механические повреждения.

Установлено также, что в связи с наступлением страхового случая, общество выплатило Шапиевскому В.В. страховое возмещение в размере 741 953 руб. 06 коп.

При новом рассмотрении представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое судом удовлетворено.

На разрешение эксперту поставлен вопрос об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Самэкс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ /С.06-2020 размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, без учёта износа составляет 555 918 руб., а с учётом износа 493 895 руб.

Суд, ознакомившись с указанным заключением, не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в части размера причинённого ущерба.

Таким образом, сумма ущерба сверх лимита ответственности причинителя ущерба – ответчика по делу, составляет 93 895 руб.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что АО «Группа ренессанс Страхование» выплатило страхователю сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования, в связи с чем, приобрело право суброгации к виновнику, как причинителю вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 895 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 3 016 руб. 85 коп., т.е. пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично.

Взыскать с Буркова С.А, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причинённого ущерба в размере 93 895 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016 руб. 85 коп.

В остальной части иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

2-1712/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ао "группа Ренессанс страхования"
Ответчики
Бурков С.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Сурков В. П.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
22.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.05.2020Передача материалов судье
22.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2020Судебное заседание
22.07.2020Производство по делу возобновлено
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2022Дело оформлено
02.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее