63RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2020 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Ессе К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Буркову С.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что Шапиевскому В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспорта средства. ДД.ММ.ГГГГ по вине Буркова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанному автомобилю причинены существенные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, общество выплатило Шапиевскому В.В. страховое возмещение в размере 741 953 руб. 06 коп.
Ссылаясь на то, что повреждение застрахованного автомобиля произошло по вине Буркова С.А., общество просило взыскать с него, как причинителя вреда, в порядке суброгации, сумму причинённого ущерба в размере 341 953 руб. 06 коп., т.е. сумму сверх лимита ответственности страховщика в рамках ОСАГО и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 53 коп.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворён.
С Буркова С.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана сумму причинённого ущерба в размере 341 953 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 руб. 53 коп.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В судебное заседание при новом представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Шапиевскому В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в АО «Группа Ренессанс Страхование».
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Буркова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены существенные механические повреждения.
Установлено также, что в связи с наступлением страхового случая, общество выплатило Шапиевскому В.В. страховое возмещение в размере 741 953 руб. 06 коп.
При новом рассмотрении представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое судом удовлетворено.
На разрешение эксперту поставлен вопрос об определении размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ООО «Самэкс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/С.06-2020 размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, без учёта износа составляет 555 918 руб., а с учётом износа 493 895 руб.
Суд, ознакомившись с указанным заключением, не находит оснований не доверять ему, в связи с чем, считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в части размера причинённого ущерба.
Таким образом, сумма ущерба сверх лимита ответственности причинителя ущерба – ответчика по делу, составляет 93 895 руб.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что АО «Группа ренессанс Страхование» выплатило страхователю сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования, в связи с чем, приобрело право суброгации к виновнику, как причинителю вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 895 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 3 016 руб. 85 коп., т.е. пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично.
Взыскать с Буркова С.А, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму причинённого ущерба в размере 93 895 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016 руб. 85 коп.
В остальной части иск АО «Группа Ренессанс Страхование» – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья