Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 02.02.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь дата

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре Ф.,

с участием государственного обвинителя Пономарева А.А.,

подсудимого Штемпелева Я.В.,

защитника: адвоката Новикова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

ШТЕМПЕЛЕВА ............

............

............

............

............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата Штемпелев Я.В., находясь в магазине «............», расположенном по адресу: <адрес>, из подсобного помещения магазина, не реагируя на законные требования продавца магазина ФИО4 остановиться и прекратить преступные действия, открыто похитил принадлежащее ФИО8 имущество: две бутылки пива «............», объемом 4 литра и стоимостью 156 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 312 рублей 18 копеек. С похищенным имуществом Штемпелев с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 312 рублей 18 копеек.

Действия Штемпелева Я.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Штемпелев Я.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно телефонограмме (л.д. 144), не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Штемпелева Я.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Штемпелева Я.В. и условия жизни его семьи.

Штемпелев Я.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ............

............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: раскаяние Штемпелева в содеянном, явку с повинной (л.д. 89), ............

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Штемпелев Я.В. ранее судим, совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, спустя незначительный промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, в его действиях, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поэтому, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание Штемпелеву Я.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности Штемпелева Я.В., суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Штемпелеву Я.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо документов, подтверждающих факт и размер процессуальных издержек, в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ШТЕМПЕЛЕВА ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дата.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания, согласно рапорта о задержании, т.е. с дата по дата (л.д. 43, 45, 49-52, 87).

Меру пресечения Штемпелеву Я.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Штемпелева Я.В. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- ............

............

............