Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2020 ~ М-446/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-846/2020

УИД 68RS0001-01-2020-000717-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Елены Анатольевны к администрации <адрес> и Управлению градостроительства и архитектуры <адрес>, Соловьевой Ирине Анатольевне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Баженова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению градостроительства и архитектуры <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на гараж площадью 27.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ласки-4» № в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти отца ФИО5 она фактически приняла принадлежащее ему имущество, состоящее в том числе из гаража площадью 27.8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Ласки-4» №. При жизни ее отец возвел вышеуказанный гараж на предоставленном земельном участке. Однако, оформить надлежащим образом право собственности не успел, по этой причине она не имеет возможности оформить право собственности в порядке наследованием во внесудебном порядке. Кроме нее, наследниками первой очереди является дочь наследодателя ФИО2, которая не претендует на вступление в наследство на указанный гараж, что подтверждается заявлением. Поскольку истец является наследником первой очереди, вступила во владение и управление наследственным имуществом, со дня смерти наследодателя несет расходы по содержанию имущества, просит признать за ней право собственности на указанный гараж.

Баженова Е.А., представитель истца Лисицина С.В. и представитель администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Соловьева И.А. и представитель Управления градостроительства и архитектуры <адрес>, согласно заявлений, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, при отсутствии возражений истца и ее представителя, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ в редакции на момент открытия наследства).

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Судом установлено, что Баженова Е.А. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-КС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что при жизни ФИО5 являлся членом ГСК «Ласки-4» и возвел гараж № на территории указанного ГСК, что подтверждается постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении гаражно-строительному кооперативу «Ласки-4» земельного участка под построенные гаражи боксового типа в постоянное (бессрочное) пользование в районе <адрес>».

ФИО1, как наследник первой очереди, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу <адрес> для принятия наследственной массы после смерти своего отца ФИО5, однако нотариусом <адрес>, в части оформления наследства на данный гараж, расположенный по адресу <адрес>, было отказано ввиду отсутствия зарегистрированных прав на него за наследодателем.

ФИО6 также являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО5, не возражала против признания права собственности в порядке наследования за истцом. Иных наследников, претендующих на наследственную массу не имеется, что следует из предоставленных ВРИО нотариуса <адрес> ФИО7 – ФИО8 копий материалов наследственного дела.

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и соответствие его установленным нормам подтверждается техническим заключением ОАО «Тамбокоммунпроект», а технические характеристики - техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером ФИО9, в соответствии с которым общая площадь гаража составляет 27,8 кв.м. План границ земельного участка под гаражом №, расположенным на территории ГСК «Ласки-4» согласован с Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес>. Согласно сообщению Управления градостроительства и архитектуры <адрес> спорный гараж расположен на территории ГСК «Ласки-4», в территориальной подзоне Ж4.1 (подзона обслуживания жилой застройки). Градостроительным регламентом для подзоны Ж4.1 размещение объектов гаражного назначения предусмотренного как основной вид разрешенного использования.

При этом, суд принимает во внимание, что администрация <адрес>, каких-либо возражений на иск не предоставила.

Учитывая, что законность возведения спорного гаража и права истца (как наследника) на него никем не оспариваются, строительство гаража выполнено на предоставленном ГСК «Ласки-4» земельном участке, конструкции гаража соответствуют установленным нормам и правилам, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, суд не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженовой Елены Анатольевны к администрации <адрес>, Управлению градостроительства и архитектуры <адрес>, Соловьевой Ирине Анатольевне о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Баженовой Еленой Анатольевной право собственности в порядке наследования на гараж № 35, общей площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ласки-4».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В.Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.В.Решетова