Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2021 от 01.06.2021

Материал № 12-58/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                               27 июля 2021 года

    Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева,

    при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

    рассмотрев ходатайство Головина Александра Александровича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск красноярского края от 08.04.2021 года, которым Головин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск красноярского края от 08.04.2021 года Головин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Мировым судьей установлено, что постановлением МИФНС № 23 по Красноярскому краю от 22.09.2020 года вступившим в законную силу 09.11.2020 года Головин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Однако в установленный законом 60 дневный срок до 08.01.2021 года наложенный на него штраф в указанной сумме Головин А.А. не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба на постановление от 08.04.2021 г. подана Головиным А.А. 24.05.2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Головин А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 08.04.2021 года по причине не получения копии постановления суда.

В судебное заседание Головин А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу.

МИФНС № 23 по Красноярскому краю своего представителя в суд не направило о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство о восстановлении срока на обжалование в отсутствие Головина А.А. и представителя МИФНС № 23 по Красноярскому краю.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из приведенных норм следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обжалуемое постановление от 08.04.2021г. направлено Головину А.А. 09.04.2021 года заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации и фактического проживания: <адрес>, конверт возвращен отделением связи в суд 24.04.2021 года по истечении срока хранения.

Жалоба Головиным А.А. на данное постановление направлена в суд посредством почтового отправления 24.05.2021 года.

В соответствии со статьей 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление приходилось на 18 апреля 2021 года. Жалоба на указанное постановление подана 24.05.2021 года, что свидетельствует о длительном пропуске срока установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Доводы, изложенные Головиным А.А. в ходатайстве, суд не признает в качестве исключительных уважительных причин пропуска установленного срока на обжалование, поскольку Головин А.А. участвовал в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно п.п. 1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

Между тем, материалами дела достоверно подтверждено, что мировым судьей в ходе судебного разбирательства место жительства (место регистрации) лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, устанавливалось, копия постановления была направлена Головину А.А. по месту регистрации и фактического проживания.

Следовательно, в период времени с 08.04.2021 года по 18 04.2021 года Головин А.А. имел реальную возможность для получения копии постановления от 08.04.2021 г., однако уклонился от ее получения, что свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявителем не представлено.

Прихожу к выводу о том, что доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления мирового судьи от 08.04.2021 г. с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем не представлено.

При таком положении ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 08.04.2021 года удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство Головина Александра Александровича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск красноярского края от 08.04.2021 года, которым Головин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей - оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Головина Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 146 по ЗАТО Железногорск Красноярского края от 08.04.2021 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                    С.Н. Владимирцева