Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2016 ~ М-1105/2016 от 05.05.2016

№ 2-1403/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к КУзьмин А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 800000,00 руб. под 20,5% годовых.В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой просит Банк в размере 742146,72 руб. из которой: 658066,31 руб. – задолженность по кредиту, 84080,41 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10621,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате слушания дела истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца Малинчик О.В. (полномочия на основании доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебном заседании и исковые требования не признал, указав на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 28.04.2016 года, выплаченная им сумма по кредитному договору № от 18.11.2013 года за период с марта 2014 года по май 2015 года в размере 235200,00 руб. признана совместно нажитым долгом супругов и сего бывшей супруги взыскана 1/2 доля от данного долга в его пользу. Не оспаривая факт заключения кредитного договора, ответчик подтвердил, что прекратил исполнение кредитных обязательств в апреле 2015 года, в связи с началом бракоразводного процесса, разделом имущества с бывшей супругой, а также отсутствием финансовых возможностей для исполнения своих обязательств перед Банком. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований и взыскании с него всей суммы задолженности, поскольку полагает, что половина данной суммы должны быть взыскана с его бывшей супруги, согласно заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представить расчет задолженности не желает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 800000,00 рублей, сроком по 19.11.2018 года включительно, под 20,50 % годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), последний платеж по кредиту произведен 18.03.2015 г. в сумме 10100,18 руб. Однако до указанной даты платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились не своевременно и не в полном объеме, после указанной даты платежи не вносились.

Исходя из представленного расчета, задолженность Кузьмина А.А. по состоянию на 16.02.2016 года перед Банком составила: 658066,31 руб. – задолженность по кредиту, 84080,41 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком инойрасчет задолженности не представлен. Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства по договору № от 18.11.2013 года являются совместными с его бывшей женой ФИО1 несостоятельны, поскольку доказательств этого суду не представлено.Согласно кредитного договораД договор заключен между банком и ответчиком, как усматривается из решения Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силу (приобщенному к материалам дела по ходатайству ответчика) совместно нажитым долгом Кузьмина А.А. и ФИО1 данным решением признаны выплаченные Кузьминым А.А. суммы по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 235200,00 руб. за период с марта 2014 года по май 2015 года. Тогда как истцом заявлены ко взысканию с ответчика не уплаченные последним денежные суммы за иной период.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору: по кредиту – 658066,31 руб., процентам 84080,41 руб. законны и обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10621,46 руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с КУзьмин А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2013 года по состоянию на 16.02.2016 года в размере 742146,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 658066,31 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84080,41 руб., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10621,46 руб., а всего 752768 (семьсот пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядкев Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 10 июня 2016 года.

Судья Е.В.Черенкова