Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2018 ~ М-1119/2018 от 13.04.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1162/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Никитенко Д.М.,

с участием представителя истца Игловской Е.И.,

ответчика Осадчего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Осадчему Андрею Владимировичу о возмещении денежных средств,

установил:

Прокурор Кировского района г.Томска обратился с исковым заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Осадчему А.В., в котором просит взыскать с Осадчего А.В. в пользу ОГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхование Томской области» средства, затраченные на лечение Н. в сумме 63081 рубль 37 копеек с перечислением их по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 04655008340); ОГРН 1027000873789; ИНН 7017001421; КПП 701701001; Банк получателя –ГРКЦ Банка России по Томской области г. Томск, БИК Банка 046902001; счет №40101810900000010007; ОКТМО 69701000; КБК 39511621090090000140.

В обоснование требований указано, что приговором Кировского районного суда г. Томска от 31.08.2017 Осадчий А.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осадчий А.В. ... года рождения, признан виновным в том, что в период с 23.00 часов 30 мая 2017 года до 01.20 часов 31 мая 2017 года в квартире ... в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, бросив в Н.. стеклянный бокал, используя его в качестве оружия, умышленно причинил той телесные повреждения в виде контузии тяжелой степени правого глаза, рваную рану склеры с выпадением внутриглазной ткани правого глаза (сосудистой оболочки и сетчатки), рваные раны (по данным локального осмотра при поступлении в стационар) у наружного края правой брови с переходом на окологлазничную область справа к наружному углу правого глаза, резаные раны на волосистой части головы в теменно-височно-затылочной области справа, тотальный кровоподтек с ушибом мягких тканей на веках правого глаза, тотальное массивное субконъюктивалыюе кровоизлияние конъюктивы склеры правого глаза, в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, более 30% (зрение 0,001, то есть ниже 0,04, что составляет 35%). Потерпевшей Н., ... г.р., вследствие причиненного ей Осадчим А.В. вреда здоровью, была оказана скорая медицинская помощь в ОГАУЗ «ССМП». Кроме того, она находилась на лечении в отделении офтальмологии ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России в период с 31.05.2017 по 23.06.2017. На оплату оказанной ей медицинской помощи были затрачены средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 63081 рубль 37 копеек. Истец полагает, что данные расходы подлежат компенсации за счет Осадчева А.В., причинившего вред здоровью потерпевшей.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Игловская Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осадчий А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (ред. от 28.12.2016) (далее ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Право регресса к лицу, причинившему вред, предусмотрено и ст. 1081 ГК РФ, согласно части первой которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что потерпевшей Н., получившей телесные повреждения в результате умышленных действий ответчика Осадчего А.В., лечебными учреждениями ОГАУЗ "ССМП", ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России в период с 31.05.2017 по 23.06.2017 оказана медицинская помощь. Размер денежных средств, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на оказание медицинской помощи Н., составил 1 907 рублей 26 копеек и 61 174 рубля 11 копеек соответственно, что подтверждается выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 13.03.2018, Уч. № ОПУ/К-Б/366, расшифровками суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГАУЗ "ССМП", ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России застрахованному по ОМС гражданину.

Вина Осадчего А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Томска от 31.08.2017.

Таким образом, виновными действиями ответчика Осадчего А.В. был причинен вред здоровью потерпевшей Н., на лечение которой были затрачены средства ОМС в общей сумме 63 081 рубль 37 копеек, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Осадчего А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение Н.. в размере 63 081 рубль 37 копеек.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ответчик не является лицом, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание размер присужденной ко взысканию суммы, с Осадчего А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2092 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Кировского района г.Томска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Осадчему Андрею Владимировичу о возмещении денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Осадчего Андрея Владимировича в пользу Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение Н., ... года рождения, в размере 63 081 рубль 37 копеек.

Взысканные суммы перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 04655008340); ОГРН 1027000873789; ИНН 7017001421; КПП 701701001; Банк получателя –ГРКЦ Банка России по Томской области г. Томск, БИК Банка 046902001; счет №40101810900000010007; ОКТМО 69701000; КБК 39511621090090000140.

Взыскать с Осадчего Андрея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2092 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.М.Никитенко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-1162/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.