Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-199/2010 от 21.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселёвой Е. Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:

Зюзиной З. А.

защитника, адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская»:

Кулинской М. А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного: Полуэктова Д. В.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

а также представителя УИИ № 10: Шафиевой Э. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № 10 ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности: встать на учет в Центр занятости населения в отношении осужденного Полуэктова Д. В., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2010 года Полуэктов Д. В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком три года.

Уголовно-исполнительная инспекция № 10 обратилась в Октябрьский районный суд с вышеуказанным представлением, мотивируя его тем, что при постановке на учет Полуэктову Д. В. были разъяснены обязанности условно осужденных в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда. Ранее постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2010 года испытательный срок Полуэктову Д. В. был продлен на один месяц. Однако и после этого осужденный должных выводов для себя не сделал. Так, он не явился на регистрацию 05 октября 2010 года без уважительных причин, оправдательных документов не представил, в связи с чем, ему в день явки в инспекцию 12 октября 2010 года вынесено предупреждение. В связи с этим просят суд продлить Полуэктову Д. В. испытательный срок на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность: встать на учет в Центр занятости населения.

В судебном заседании представитель УИИ № 10 Шафиева Э. Б. представление полностью поддержала по указанным выше обстоятельствам.

Осужденный Полуэктов Д. В. и его защитник Кулинская М. А. возражали против продления испытательного срока на 1 месяц, заверили суд, что больше порядок отбытия условного наказания осужденный не нарушит, будет регулярно являться в инспекцию, разрешение вопроса о возложении дополнительной обязанности: встать на учет в Центр занятости населения оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя УИИ № 10, поддержавшего представление, осужденного Полуэктова Д. В., защитника Кулинскую М. А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, считает представление УИИ № 10 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, Полуэктов Д. В. осужден 25 марта 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года, испытательный срок истекает 25 апреля 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в настоящее время нецелесообразно продлевать Полуэктову Д. В. испытательный срок, в связи с недавним началом его течения. Кроме того, в судебном заседании осужденный заверил суд, что больше порядок отбытия условного наказания не нарушит, будет регулярно являться в инспекцию.

Установление дополнительной обязанности: встать на учет в Центр занятости населения, суд также считает нецелесообразным, поскольку трудоустройство является конституционным правом гражданина, а не его обязанностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.,░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░