Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2019 ~ М-575/2019 от 28.02.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года

Дело № 2-929/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-000747-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя истца Бондаренко В.Е.,

представителей ответчика Лепановой Т.А., Коштерика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванца В.В. к Товариществу собственников недвижимости «Заполярье» о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Иванец В.В. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Заполярье» о признании доверенности недействительной. В обоснование заявленных требований, с учетом представленных дополнений, указано, что 14 сентября 2016 года ТСН «Заполярье» в лице председателя правления Лепановой Т.А., действующей на основании Устава, была выдана доверенность адвокату адвокатского кабинета № 141 Минтюкову А.А., для представления интересов ТСН «Заполярье» в правоохранительных органах согласно статьям 42 и 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органах государственной власти, муниципальных органах, предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности, со всеми правами и обязанностями, которыми в соответствии со статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены лица, участвующие в деле. Ссылаясь на статьи 153, 154, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что выдача доверенности является односторонней сделкой. Указывает, что представлять интересы юридического лица без доверенности могут только лица, указанные в ЕГРЮЛ. В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление). Выписка из ЕГРЮЛ является одним из основных документов, содержащим сведения о единоличном исполнительном органе. Соответственно в случае необходимости подтверждения полномочий того или иного лица, либо при смене руководителя, выписка из ЕГРЮЛ может служить документальным подтверждением полномочий того или иного руководителя, включая дату возложения полномочий на нового руководителя. Ссылаясь на ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2013 года № 47 утверждена форма ордера, выдаваемого адвокату адвокатским образованием. Исходя из положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката истец указывает, что адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника организации, а также заниматься оказанием юридических услуг вне рамок адвокатской деятельности.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-140/2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска в трех судебных заседаниях в качестве представителей истца - ТСН «Заполярья», принимали участие Лепанова Т.А. и Минтюков А.А. По гражданскому делу № 2-2758/2018 в качестве представителя истца - ТСН «Заполярья» принимал участие Минтюков А.А.

В ходе исполнения вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств, Иванцу В.В. стало известно о том, что доверенность, выданная Минтюкову А.А. на представление интересов ТСН «Заполярье», ничтожная в силу того, что доверителем не соблюдены все требования законодательства при выдаче данной доверенности. Указывает, что доверенность, выданная Минтюкову А.А. на представление интересов ТСН «Заполярье» была проверена судом на соответствие требований к форме доверенности в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и не вызвала сомнений. Проверка правильности оформления доверенности представителя лица, участвующего в деле, является процессуальным вопросом, разрешаемым судом при рассмотрении конкретного дела по правилам, предусмотренным нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ненадлежащее оформление процессуальной доверенности представителя может служить основанием для недопуска данного лица к участию в деле. Полагает, что при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел принцип равноправия сторон в гражданском процессе, закрепленный в Конституции Российской Федерации, был нарушен, поскольку соответствие доверенности, выданной ТСН «Заполярье», действующему законодательству было фактически проигнорировано судами.

Также указывает на несогласие со следующими судебными актами: решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 02.04.2018 по гражданскому делу № 2-140/2018; решение Ленинского районного суда города Мурманска от 26.09.2018 по гражданскому делу № 2-2758/2018.

Полагает, что вышеуказанными судами были допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие вынесение незаконных судебных решений, допущенные судами нарушения в ходе предшествующих разбирательств и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Выдача ответчиком данной доверенности повлекла для него значительные финансовые убытки, нарушила его права, а также создает угрозу нарушения законных прав в будущем. Просит признать доверенность, выданную 14 сентября 2016 года ТСН «Заполярье» (ИНН 5190914640, ОГРН 1105190002444) в лице председателя правления Лепановой Т.А., действующей на основании Устава, адвокату Минтюкову А.А., адвокатский кабинет №, юридический адрес: <адрес>, удостоверение №, регистрационный номер № в реестре адвокатов Мурманской области, для представления интересов ТСН «Заполярье» в правоохранительных органах согласно статьям 42 и 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органах государственной власти, муниципальных органах, предприятиях, учреждениях, организациях любых форм собственности, со всеми правами и обязанностями, которыми в соответствии со статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены лица, участвующие в деле – недействительной.

Истец Иванец В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Бондаренко В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к исковому заявлению. Полагал, что при отсутствии представителя ТСН Минтюкова А.А. в судебных заседаниях по ранее рассмотренным гражданским делам, исход гражданских дел в отношении ИванцаВ.В. был бы иным.

Представители ответчика ТСН «Заполярье» - Лепанова Т.А. и Коштерик А.А. в судебном заседании с заявленным иском не согласились, представили отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержали в судебном заседании в полном объеме, просили в иске отказать, поскольку истцом не приведено правового обоснования признания доверенности от 14.09.2016 недействительной. Каких-либо нарушений при составлении, оформлении и выдаче доверенности не усматривается, доверенность выдана надлежащим лицом, имеет необходимые реквизиты, подписана руководителем юридического лица и скреплена печатью. Указали, что доводы истца сводятся к несогласию с принятыми судебными актами по гражданским делам, рассмотренным в отношении Иванца В.В.

Третье лицо Минтюков А.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2016 года ТСН «Заполярье» (ОГРН 1105190002444) в лице председателя правления Лепановой Т.А., действующей на основании Устава, выдана доверенность на имя адвоката адвокатского кабинета № 141 Минтюкова А.А. на право представлять интересы ТСН «Заполярье» в правоохранительных органах, в том числе подавать заявления о возбуждении уголовного дела, представлять интересы Товарищества на стадии процессуальной проверки, предварительного следствия, с правом заявления гражданского иска, отказа от него, подачи заявления о примирении и других прав, предусмотренных статьями 42 и 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представлять интересы Товарищества в органах государственной власти, муниципальных органах, предприятиях, учреждениях, в том числе кредитных учреждениях и банках, организациях любой формы собственности, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в том числе в административном производстве, со всеми правами и обязанностями, которыми в соответствии со статьей 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наделены лица, участвующие в деле, в том числе правом на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества, а также получение исполнительного листа и предъявление его к взысканию, обжалования действия судебного пристава-исполнителя, в том числе участвовать в исполнительном производстве.

Доверенность выдана сроком на три года.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа № 52 от 23 декабря 2015 года Лепанова Т.А. вступила в должность председателя правления ТСН «Заполярье» с 23 декабря 2015 года (л.д. 35).

Согласно пункту 8.1 Устава ТСН «Заполярье», утвержденного протоколом общего собрания членом ТСН «Заполярье» № 10 от 12.11.2015 и протоколом общего собрания членов ТСН «Заполярье-41» № 1 от 12.11.2015, общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом.

Пунктом 9.1 Устава предусмотрено, что правление Товарищества является исполнительным органом Товарищества, подотчетным Общему собранию членов Товарищества. Руководство деятельностью Товарищества осуществляет Правление Товарищества. Правление Товарищества вправе принимать решение по всем вопросам деятельности Товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания собственников недвижимости и компетенции Общего собрания членов Товарищества (п. 9.2 Устава).

В соответствии с п. 9.3, п. 9.10 Устава Правление Товарищества в составе – 9-ти человек избирается из числа членов Товарищества Общим собранием членов Товарищества на 2 (два) года. Председатель Правления Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества из состава Правления Товарищества сроком на 2 (два) года.

На основании протокола общего собрания членов ТСН «Заполярье» № 10 от 12.11.2015 Лепанова Т.А. избрана председателем Правления ТСН «Заполярье».

Протоколом общего собрания членов ТСН «Заполярье» № 11 от 30.12.2018 подтверждено, что по итогам общего собрания членов ТСН «Заполярья», в том числе, большинством голосов избран председатель Правления ТСН «Заполярье» - Лепанова Т.А.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Заполярье» следует, что Лепанова Т.А. как на момент выдачи доверенности на имя Минтюкова А.А. (14 сентября 2016 года), так и в настоящее время зарегистрирована в качестве председателя ТСН и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Из содержания статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно положениям статьи 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

На основании пункта 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Статьей 149 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В главе 7 Устава ТСН «Заполярье», копия которого представлена в материалы дела, закреплены аналогичные полномочия председателя Правления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действующем законодательстве и Уставе ТСН «Заполярье» ограничений на выдачу доверенностей другим лицам председателем правления товарищества.

При этом в силу п.1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества является единоличным исполнительным органом, уполномоченным осуществлять текущую деятельность, то есть договоры, подписанные от лица товарищества его председателям, следует квалифицировать как заключенные в лице надлежащего органа управления, в связи с чем доводы истца об отсутствии у Лепановой Т.А. как у председателя правления ТСН «Заполярье», полномочий на выдачу доверенности от имени юридического лица несостоятельны.

Истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия права на подписание данной доверенности у Лепановой Т.А., как председателя Правления ТСН «Заполярье».

Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что Лепанова Т.А., согласно выписке из ЕГРЮЛ, является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Кроме того, как следует из материалов дела, на основании протокола заседания правления ТСН «Заполярье» № 21/2 от 12 мая 2014 года председателю правления Лепановой Т.А. предоставлено право заключать договоры на оказание юридических услуг с компетентными лицами и выдавать доверенность данным лицам (по своему усмотрению) на представительство интересов ТСЖ «Заполярье» в судах, полиции и иных органах государственной власти и управления.

Так, из представленных стороной ответчика документов следует, что 10.11.2018, 08.08.2018, 20.12.2017 между адвокатским кабинетом № 141, в лице адвоката Минтюкова А.А., действующего на основании удостоверения личности № 293, с одной стороны, и ТСН «Заполярье», в лице председателя правления Лепановой Т.А., действующей на основании Устава, были заключены договоры об оказании юридической помощи по составлению исковых заявлений и участию в судебных заседаниях, а также по составлению процессуальных документов.

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют полномочия представителей в силу закона.

Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Вместе с тем, как следует из статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что адвокат Минтюков А.А. не мог представлять интересы ТСН «Заполярье» на основании доверенности, выданной Лепановой Т.А., а право адвоката на выступление в суде должно подтверждаться только ордером адвоката, судом не принимаются, поскольку полномочия адвоката, действующего на основании ордера являются ограниченными,

Тогда как, в случае наделения адвоката полномочиями, предусмотренными положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные полномочия представителя должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Если доверенность выдается от имени организации, то она удостоверяется подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица и скрепляется печатью этой организации (ч. 3 ст. 53 ГПК).

Довод стороны истца о том, что оспариваемой доверенностью затрагиваются права и интересы Иванца В.В., защита которых будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, а именно возврата сторон в первоначальное положение, которое имелось до подачи исков ТСН «Заполярье», судом не принимаются, поскольку материально-правового интереса в оспаривании доверенности у истца не установлено, так как заявляется о несостоятельности доверенности по представлению интересов в суде.

Оспариваемая доверенность была принята судом, представитель допущен к участию в деле, поэтому предъявление требований об оспаривании доверенности на ведение дела в суде фактически направлено на несогласие с выводами вступивших в силу судебных актов, что недопустимо.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

При обращении заинтересованного лица в суд с иском, суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что права или законные интересы истца нарушены и могут быть восстановлены в результате удовлетворения заявленных требований.

С учетом процессуального характера отношений, возникающих в данном случае, и влияния результатов рассмотрения вопроса о действительности полномочий представителя на решение суда по существу спора, оспаривание такой доверенности должно производиться с использованием механизмов, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, посредством оспаривания (обжалования) судебного акта в установленном порядке. При этом процедура пересмотра (обжалования) судебного постановления обеспечивает надлежащую защиту интересов сторон, участвовавших в рассмотрении дела, и в большей степени обеспечивает стабильность судебного решения.

Проверка законности и обоснованности рассмотренных гражданских дел производится в соответствии с главами 39, 40, 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов исковых требований о признании доверенности недействительной.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Иванца В.В. к Товариществу собственников недвижимости «Заполярье» о признании доверенности недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иванца В.В. к Товариществу собственников недвижимости «Заполярье» о признании доверенности недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             О.Р. Лобанова