Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2021 ~ М-778/2021 от 19.03.2021

63RS0007-01-2021-001292-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«7» апреля 2021 года                                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

Попель С.В., действующей в качестве представителя истца МП                 г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2021 по исковому заявлению МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» к Трофимову С. С.чу о взыскании вреда, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимову С.С. о взыскании вреда, причиненного ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принят на работу в должности водителя автомобиля (техпомощь) 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП между транспортным средством с госномером №, под управлением Трофимова С.С., транспортным средством с госномером №, под управлением Травкина Н.А., транспортным средством с госномером №, под управлением Каламзикова П.А. Виновным в совершении ДТП признан Трофимов С.С. МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» выплатило в пользу МП г.о. Самара «ТТУ» сумму причиненного ущерба в размере 5 846,35 руб. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП вред в порядке регресса в сумме 5 846,35 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Данный иск принят к производству Волжского районного суда Самарской области в связи с указанием в иске места жительства ответчика Трофимова С.С. по адресу: <адрес>.

В связи с поступившей из адресной службы информации, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передачи данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика
(<адрес>).

В судебном заседании представитель истца Попель С.В. не возражала против передачи данного дела по подсудности в Кировский районный суд            г. Самары по месту жительства ответчика.

Ответчик - Трофимов С.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом по указанному в иске адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Трофимов С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1224/2021 по исковому заявлению МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» к Трофимову С. С.чу о взыскании вреда, причиненного ДТП в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 рабочих дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                          А.В. Бредихин